Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2020 от 07.02.2020

Дело № УИД: 23RS0№-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                         16 марта 2020 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО19, представившей удостоверение

№, ордер №,

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер 285130,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимого ФИО18, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении шестеро малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

ФИО4 совершил кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

ФИО3 совершила кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление ФИО2, ФИО4 и ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № VISA привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1 в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, утерянной последним у здания аптеки «Апрель» расположенного по адресу: <адрес> «А», намереваясь в последствии распорядиться деньгами по своему усмотрению, ФИО2 вступив об этом в преступный сговор с ранее знакомыми ФИО4 и ФИО3, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых ФИО3 должна была выбирать в торговом зале магазина продукты питания, спиртное, бытовую химию, а ФИО2 и ФИО4 оплачивать банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 покупки на кассе магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО3, в тот же день, в период времени с 12 часов 00 часов до 12 часов 40 минут зашли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Обладая информацией о возможности оплаты товара с банковской карты посредством сети Wi-Fi, бесконтактно, без использования пин – кода, убедились в наличии данной услуги на найденной банковской карте. После чего, ФИО2 и ФИО4, действуя совместно и согласованно проверили наличие денежных средств на банковской карте Потерпевший №1 осуществив в 12 часов 10 минут новогодней мишуры на сумму 139 рублей 98 копеек оплатив ее банковской картой, на счету которой находились денежные средства в размере 55 248 рублей 64 копейки.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» стала выбирать товар и складывать корзину, после чего передавать его ФИО2 и ФИО4, которые его оплачивали на кассе денежными средствами находящимися на банковском счете № принадлежащем Потерпевший №1, в результате своих преступных действий ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 36 минут оплатили еще шесть покупок продуктов питания, спиртного и бытовой химию, на сумму 4 256 рублей 02 копейки, а всего тайно похитили с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1 в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> денежные средства в размере 4 396 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 вину, в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, однако от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО2, ФИО4 и ФИО3 данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО2 следует, что она пояснила, что у нее есть знакомая ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>, а также ее сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО3 и в ходе разговора решили поехать в <адрес> за продуктами питания. ФИО3 пояснила, что поедет вместе со своим сыном ФИО4 Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО3, ФИО4 и ее сожителем Свидетель №5 на автомобиле марки ВАЗ 2110 серебристого цвета приехали в <адрес>. Ее сожитель высадил их из автомобиля напротив магазина «Магнит у дома» на <адрес>, где рядом находилась аптека «Апрель». ФИО3 пояснила, что ей нужно в зайти в аптеку и приобрести лекарственных средств. Свидетель №5 высадил их в данном месте и уехал по своим делам, а она, ФИО4 и ФИО3 направились в данную аптеку «Апрель» по <адрес>, где они находились около 3 минут. После чего, ФИО3 пояснила, что ей нужно в магазин «Пятерочка», и пошла впереди, а они с ФИО4 шли за ней. В районе аптеки она увидела лежащий на земле кошелек черного цвета, и сразу же подошла к нем. Открыв кошелек увидела, что в нем находились 3 банковские карты, одна карта накопительная – бонусная для магазина «Магнит». Также заметила, в кошельке фотографию женщины черно-белого цвета. В кошельке имеется два основных отдела, один из которых запирается на молнию, и также имеются отделения для банковских карт. В кошельке находились две банковские карты ПАО «Сбербанка России» и одна карта банка «Россельхозбанка». Увидела, что карты именные, собственником карт является Потерпевший №1 Она предложила ФИО4 выложить в интернет объявление о находке кошелька с банковскими картами, но ФИО4 предложил этого не делать, а оплатить покупки в магазине. В связи с чем, они решили, пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> и купить там продукты питания, оплатив их банковской картой, в случае, если на какой-нибудь карте будут находиться денежные средства. Она понимала, что не имеет права это делать, так как это незаконно и данные действия буду являться преступлением, за которое предусмотрено уголовное наказание. На тот момент она нуждалась в денежных средствах, в виду того, что у нее нет постоянного источника дохода. Взяв данный кошелек с собой они направились в сторону магазина «Пятерочка», где догнав ФИО3 рассказали ей о том, что они нашли кошелек с банковскими картами. В 12 часов 00 минут они втроем зашли в магазин, взяли корзину и стали выбирать продукты питания. При этом, находясь в помещении магазина они втроем решили оплатить приобретенные продукты питания одной из банковских карт, находящихся в кошельке. Она понимала тем самым, что они действовали неправомерно и умышленно. Она также понимала, что все банковские карты именные, однако они умышленно не предприняли каких-либо попыток к возвращению данного кошелька с картами хозяину либо в банк. Так, с ФИО3 они договорились, что последняя останется в торговом зале и будет выбирать продукты питания, которые они должны будут оплатить на кассе с помощью одной из карт. Для этого, она с ФИО4 решили проверить работоспособность банковской карты и наличие на карте денежных средств. Она с ФИО4 взяли две новогодние мишуры и направились к кассе, она при этом достала из кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Положив мишуру на ленту, кассир пробила покупку, которая оставила в общей сумме 139 рублей 98 копеек. Оплатив картой покупку, они с ФИО4 пошла в сторону выхода, однако последний снова пошлел в торговый зал, а она направилась в коридор к металлическим ящикам для хранения личных вещей и положила в один из ящиков данную мишуру. После чего, она снова вернулась в торговый зал к ФИО4 с ФИО3 Убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства, решили продолжить осуществлять покупки. Для этого, они снова стали выбирать продукты питания и складывать их в корзину, при этом, она, ФИО4 и ФИО3 договорились вместе выбрать товар и оплатить его банковской картой. Выбранный товар они сложили в корзину и направились на кассу № для его оплаты. Кассир пробила весь товар на кассе, и назвала сумму покупки, которая составила более 1000 рублей. Понимая, что данную покупку без пин-кода она оплатить не сможет, попросила кассира разделить покупку на две, чтобы их стоимость составила менее 1000 рублей. Кассир для отмены покупки, вызвала администратора магазина «Пятерочка». Кассир разделила покупку на два чека, суммами 560 рублей 15 копеек и 868 рублей 89 копеек. Покупки ФИО4 отнес в ящик для хранения личных вещей. Далее, они снова вернулись в торговый зал к ФИО3 Снова выбрав продуктов питания, они решили оплатить покупку и покинуть магазин. ФИО4 сказал, что подождет ее на улице, пока она с ФИО3 оплатят покупки. Подойдя к кассе, ФИО3 стала выкладывать на ленту товар из корзины, а она находилась рядом. Из числа покупок они приобрели туалетную бумагу, порошок, муку, сахар, детские памперсы, йогурты 9 бутылок, хлеб, подсолнечное масло, дрожжи, майонез, кефир, приправы. Покупки обошлись в 911 рублей 41 копейка, 841 рубль 94 копейки, 988 рублей 64 копейки, 84 рубля 99 копеек, всего они потратили 4 396 рублей. Сложив товар в пакеты, она вышла в коридор, а ФИО3 осталась на кассе, так как решила, купить еще продуктов и оплатить наличными деньгами. Денежную сумму в размере 4 396 рублей они потратили совместно. Поскольку они приобрели все необходимое, то денежные средства с карты больше тратить они не планировали, кошелек и карты после совершенных покупок они хотели выбросить за ненадобностью. Пока ФИО3 находилась на кассе, то к ней подошел ранее неизвестный мужчина и поинтересовался каким образом она оплачивает товар в данном магазине, на что последняя испугавшись сказала не правду и пояснила, что товар оплачивала наличными денежными средствами. Она сразу же поняла, что к ней подошел хозяин банковской карты. После чего, она с ФИО4 решили пойти к месту, где наши кошелек, а именно к зданию аптеки «Апрель», чтобы выкинуть его там же. ФИО3 осталась в магазине «Пятерочка», а она с ФИО4 пошли к аптеке «Апрель», где в листву выбросила кошелек с картами. Они рассказали ФИО3 о том, что кошелек с картами выбросили. Далее, за ними приехал ее сожитель и они вместе поехали в <адрес>, куда через некоторое время приехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы по данному факту. В тот же день, она, ФИО3, и ФИО4 были доставлены в Отдел МВД России по <адрес>, где ею добровольно была написана явка с повинной по существу произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по месту жительства ФИО3 и ФИО4 приехали сотрудники полиции и с ее участием изъяли часть приобретенного товара в магазине «Пятерочка», так как остальной товар, а именно продукты питания, сок, шампанское, майонез, шоколад, хлеб, мы употребили до приезда сотрудников полиции. Вину по данному факту признала полностью, в содеянном раскаялась. Также дополнила, что от сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес> ей стало известно, что кошелек и банковские карты принадлежат Потерпевший №1 жителю <адрес>, который данный кошелек утерял. Позже, ДД.ММ.ГГГГ ущерб в сумме 4 396 рублей, был ими возмещен потерпевшему в полном объеме. Вину свою по данному факту признала полностью, в содеянном раскаялась.

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО2 следует, что показания данные ею в качестве подозреваемой, она подтверждает в полном объеме, вину в предъявленном обвинении по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью. От дачи показаний отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания подтвердила.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО4 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3 созвонилась с ФИО2 и в ходе разговора они решили поехать в <адрес> за продуктами питания. Он попросил взять его с собой. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2, матерью ФИО3 и Свидетель №5 на автомобиле марки ВАЗ 2110 приехали в <адрес>, а именно в район расположения магазина «Магнит у дома», на <адрес>, напротив аптеки «Апрель». ФИО3, что ей нужно в аптеку. Свидетель №5 высадил их и уехал по своим делам, а он, ФИО2 и ФИО3 направились в аптеку «Апрель», где находились около 3 минут. Выйдя из аптеки ФИО3 пояснила, что ей нужно в магазин «Пятерочка», который расположен примерно на расстоянии 30-50 метров от здания аптеки по адресу: <адрес> пошла вперед, а он с ФИО2 шли за ней. Находясь в районе аптеки, ФИО2 увидела лежащий на земле кошелек черного цвета и подошла к нему, он находился рядом. Открыв кошелек они увидели, что в нем находились 3 банковские карты, одна карта накопительная – бонусная для магазина «Магнит». Он видел, что банковские карты именные, собственником карт является Потерпевший №1, ранее ему не знакомый гражданин. ФИО2 предложила ему выложить в интернет объявление о находке кошелька с банковскими картами, но он предложил этого не делать, а оплатить покупки в магазине «Пятерочка» с помощью одной из банковских карт, так как понимал, что возможно на одной из карт могут находиться денежные средства и понимал, что кошелек кто то утерял по собственной невнимательности. В связи с чем, они решили, приобрести продукты питания, в магазине «Пятёрочка», которые оплатить банковской картой. Он понимал, что за данные действия он может быть привлечён к уголовной ответственности. В виду того, что у него нет постоянного источника дохода, решил таким образом похитить деньги с карты, так как предполагал, что об этом никто не узнает. Они направились в сторону магазина «Пятерочка», где догнав ФИО3, рассказали ей о находке. В 12 часов 00 минут они втроем зашли в магазин, взяли корзину и стали выбирать продукты питания. При этом, находясь в помещении магазина они втроем решили оплатить приобретенные ими продукты питания одной из банковских карт, находящихся в кошельке. Он понимал тем самым, что они все действовали неправомерно. С матерью ФИО3 и ФИО2 они договорились, что ФИО3 останется в торговом зале выбирать продукты питания, а он с ФИО2 решили проверить работает ли одна из банковских карт и имеются ли на карте денежные средства, при этом проверить данную карту им предложила ФИО3 После этого, они решили действовать таким образом, что его мать ФИО3 будет выбирать продукты и складывать их в корзину, а он с ФИО2 будут оплачивать их на кассе. Так, он с ФИО2 взяли две новогодние мишуры и направились к кассе, ФИО2 при этом достала из кошелька одну банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая находилась ближе. Так, положив новогоднюю мишуру на ленту, кассир пробила покупку, которая оставила в общей сумме 139 рублей 98 копеек. Оплатил данную покупку банковской картой, они убедились, что на карте имеются денежные средства. Далее, они втроем решили продолжить осуществлять покупки и снова стали выбирать продукты питания, которые складывали в корзину. Таким образом они с ФИО2 несколько раз оплатили товар на кассе. В качестве товара у них находились огурцы, четыре упаковки сока, одна бутылка алкоголя, три тушки охлаждённых кур, сладости. После того, как кассир пробила весь товар на кассе, то назвала сумму покупки, которая составила более 1000 рублей. ФИО2, не зная пин-кода, приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к прибору для оплаты товара банковской картой, однако прибор издал звук и кассир пояснила, что необходим пин-код для оплаты товара данной картой. После чего, ФИО2 попросила кассира разделить общую покупку на две покупки, чтобы их стоимость составила менее 1000 рублей. Кассир согласилась. После этого, кассир позвала администратора магазина «Пятерочка», чтобы отменить покупку. После отмены покупки, кассир сделала два чека, которые вышли суммами 560 рублей 15 копеек и 868 рублей 89 копеек. Данные покупки он сложил в пакет, который отнес в металлический ящик. После чего, снова вернулись в торговый зал к ФИО3 Набрав в корзину продуктов питания, они решили оплатить последнюю покупку и выйти из магазина. Он вышел на улицу, а ФИО2 с ФИО3 пошли на кассу, чтобы оплатить последние покупки. Через несколько минут в коридор вышла ФИО2, к которой подошел ранее неизвестный мужчина и поинтересовался каким образом ФИО2 оплачивала товар в данном магазине, на что последняя ему ответила, что товар оплатила наличными. После этого, он вместе с ФИО2 выбросили кошелек с банковскими карами в то место, где и обнаружили данный кошелек. Далее, за ними приехал сожитель Свидетель №5 и они поехали в <адрес>, куда через некоторое время приехали сотрудники полиции Отдела МВД России по <адрес> и стали задавать вопросы по данному факту, после чего, он, ФИО3, и ФИО2 были доставлены в Отдел МВД России по <адрес>, где им была собственноручно написана явка с повинной, в которой он рассказал о произошедшем, полностью признав свою вину. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по к нему домой приехали сотрудники полиции и с участием ФИО2 изъяли часть приобретенного ими товара в магазине «Пятерочка», так как остальной товар, а именно продукты питания, сок, шампанское, майонез, шоколад, хлеб, и другие продукты они употребили до приезда сотрудников полиции. Вину по данному факту он признал полностью, в содеянном раскаялся. От сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес> ему стало известно, что кошелек и банковские карты принадлежат Потерпевший №1 жителю <адрес>, который данный кошелек утерял. Позже, ДД.ММ.ГГГГ ущерб в сумме 4 396 рублей, был им вместе с ФИО2, ФИО3 возмещен потерпевшему в полном объеме.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО4 следует, что показания данные им в качестве подозреваемого, он подтверждает в полном объеме, вину в предъявленном обвинении по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания подтвердил.

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО3 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть знакомая ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном ФИО4 находилась у себя дома и занималась домашними делами. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО2, сыном ФИО4 и Свидетель №5 на автомобиле марки ВАЗ 2110 приехали в <адрес> они вышли около магазина «Магнит у дома» на <адрес>, где рядом находилась аптека «Апрель». Свидетель №5 уехал по своим делам, в она, ФИО4 и ФИО2 направились в аптеку, где находились около 3 минут. После того, как они вышли из аптеке, она сообщила сыну ФИО4 и ФИО2 о том, что ей нужно будет пойти в магазин «Пятерочка», который расположен примерно на расстоянии 30-50 метров от здания аптеки по адресу: <адрес>, а ФИО2 с сыном ФИО4 шли медленно за ней. Подходя к помещению магазина «Пятерочка» ее догнали ФИО2 и ФИО4 и рассказали о том, что они возле аптеки «Апрель», они нашли кошелек с банковскими картами, в котором находились 3 банковские карты, и одна карта накопительная для магазина «Магнит». При открытии кошелька в обложке она увидела фотографию женщины черно-белого цвета. В кошельке имеется два основных отдела, один из которых запирается на молнию, и также имеются отделения для банковских карт. В кошельке находились две банковские карты ПАО «Сбербанка России» и одна карта банка «Россельхозбанка». Данный кошелек запирался на металлическую клёпку. В 12 часов 07 минут, они втроем зашли в магазин «Пятерочка», взяли корзину и стали выбирать продукты питания. При этом, находясь в помещении магазина втроем решили оплатить приобретенные продукты питания одной из банковских карт, находящихся в кошельке. Она понимала тем самым, что их действия неправомерны. Оплатить покупки в магазине одной из банковских карт они решили обоюдно, так как все нуждались в денежных средствах, ввиду тяжелого материального положения. Она понимала, что все банковские карты именные, и кому то принадлежат, однако не предприняла никаких попыток к тому, что бы сообщить о находке кому либо, а именно сотрудникам банка. Так, с сыном и ФИО2 они договорились, что она останется в торговом зале и будет выбирать продукты питания, которые ФИО4 и ФИО2 должны будут оплатить на кассе с помощью одной из карт. Таким образом они распределили роли. Так, ФИО4 и ФИО2 решили проверить работает ли одна из банковских карт и имеются ли на карте денежные средства. Для этого, она предложила купить две новогодние мишуры. Через несколько минут ФИО4 и ФИО2 вернулись к ней и сообщили, что оплатили с помощью одной из банковских карт данную покупку стоимостью 139 рублей 98 копеек. Таким образом, убедившись, что на банковской карте ПАО «Сбербанк России» VISA имеются денежные средства, они решили продолжить совершать покупки. В помещении магазина «Пятерочка» они находились примерно в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ. Далее, они втроем продолжили выбирать продукты питания и складывать их в металлическую корзину. Выбрав очередную партию товара, ФИО2 и ФИО4 снова пошли оплачивать на кассу, а она пояснила, что будет продолжать выбирать товар и складывать его в корзину. Оплаченный товар ФИО2 и ФИО4 складывали в пакеты и оставляли их в металлических ящиках для временного хранения вещей. Находясь у кассы, ФИО4 стал выкладывать товар на ленту, а ФИО2 находилась рядом и ждала, чтобы оплатить товар. Из числа покупок они приобрели огурцы, четыре упаковки сока, одну бутылку алкоголя, а именно Шампанское, три тушки охлаждённых кур, сладости. Она все время находилась в торговом зале и выбирала продукты, а ФИО2 и ФИО4 периодически подходили к кассе с товаром, и оплачивали его. Далее, через несколько минут, к ней снова подошли ФИО4 и ФИО2, которые сообщили, что на кассе ФИО2 просила продавца сделать отмену покупок, ввиду того, что покупки составили на сумму более 1000 рублей и попросила поделить товар на части, чтобы его можно было оплатить картой на суммы менее 1000 рублей. И как ей стало известно, что поделив покупки на две части они составили суммами по 560 рублей 15 копеек и 868 рублей 89 копеек. Так, снова набрав продуктов питания, они все решили оплатить последнюю покупку и выйти из магазина «Пятерочка». ФИО4 вышел на улицу и ждал их при входе в магазин, а она с ФИО2 стали подходить к кассе, чтобы оплатить последние покупки. На кассе ФИО2 заранее попросила кассира, чтобы та выбивала чеки до 1000 рублей. Из приобретенного товара в корзине находилось: несколько пачек туалетной бумаги, порошок, мука, сахар, детские памперсы, йогурты 9 бутылок, хлеб, подсолнечное масло, дрожжи, майонез, кефир, приправы. Последний раз покупки вышли на суммы 911 рублей 41 копейка, 841 рубль 94 копейки, 988 рублей 64 копейки, 84 рубля 99 копеек, всего мы потратили 4 396 рублей. Данной картой они оплатили общие покупки, которые потом хотели поделить пополам. Далее, ФИО2 с частью покупок вышла в коридор, а она осталась на кассе, так как решила, докупить приправ и других продуктов, которые оплатила своими наличными деньгами. Так, пока она находилась в магазине «Пятерочка», то ФИО2 с ФИО4 вышли из помещения магазина, через несколько минут вышла и она. На улице, ФИО4 и ФИО2 рассказали ей о том, что к ФИО2 в коридоре магазина подходил собственник кошелька и банковских карт, которых они выбросили в то же место, где и обнаружили, а именно около аптеки «Апрель». Далее, за ними приехал Свидетель №5 и они поехали в <адрес>. В этот же день, к ней домой приехали сотрудники полиции Отдела МВД России по <адрес> и стали задавать вопросы по данному факту, после чего, она, ФИО2 и ФИО4 были доставлены в Отдел МВД России по <адрес>. После чего, в этот же день, к ней домой снова приехали сотрудники полиции, и с участием ФИО2 изъяли часть приобретенного товара в магазине «Пятерочка», так как остальной товар, а именно продукты питания, сок, шампанское, майонез, шоколад, хлеб, они употребили до приезда сотрудников полиции. Вину по данному факту она признала полностью, в содеянном раскаялась. Дополнила, что от сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес> ей стало известно, что кошелек и банковские карты принадлежат Потерпевший №1 жителю <адрес>, который данный кошелек утерял. Позже, ДД.ММ.ГГГГ ущерб в сумме 4 396 рублей, был ими возмещен потерпевшему в полном объеме, о чем, ФИО4 потерпевший передал расписку о возмещенном ущерба последнему.

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО3 следует, что показания данные ею в качестве подозреваемой, она подтверждает в полном объеме, вину в предъявленном обвинении по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью. От дачи показаний отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания подтвердила.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3 их вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

В ходе допроса в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что с суммой ущерба в размере 4 396 рублей, он согласен, данную сумму ему полностью возместил ФИО4. Просил наказания назначить на усмотрение суда, но строго не наказывать.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что супругом Потерпевший №1, супруг является держателем банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № VISA. Они заходили в магазин «Магнит у дома». По приезду домой муж в мобильном телефоне обнаружил смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что он живет с сожительницей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, где забрал свою сожительницу, ФИО4 и ФИО3 с пакетами, в которых находились продукты питания. После чего, они направились домой к ФИО3, и ФИО4 По дороге ФИО2 пояснила, что она совместно с ФИО4 в районе расположения аптеки «Апрель» по адресу: <адрес> «А» нашли кошелек с находящимися внутри тремя банковскими картами и дисконтной картой, о чем сообщили ФИО3, которая шла впереди в магазин «Пятерочка», выйдя из аптеки «Апрель». Договорившись совместно приобрести продукты питания в магазине «Пятерочка», расплатились за покупки одной из банковских карт ПАО «Сбербанк России».

В ходе допроса в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он работает в должности администратора ООО «Агроторг» в магазине "Пятерочка". В магазин «Пятерочка» зашли трое ранее ему не известные две женщины и один молодой человек. Данные граждане приобретали продукты питания.

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время работает в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <адрес> «А» в должности фармацевта. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 12 часов 01 минуту в аптеку «Апрель» зашил ранее неизвестные ей две девушки и один парень, которые находилась в помещении аптеки около 2-3 минут, при этом приобрели лекарственные препараты, отпускаемые без рецепта врача. Две девушки и мужчина особое внимание не привлекали, одна из девушек была на вид 25-35 лет, плотного телосложения, одетая в куртку красного цвета, женщина на вид 40-45 лет, плотного телосложения, одетая в куртку серого цвета, при себе имела светлую сумку, молодой человек на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета. Покупку оплатила женщина, которая составила на сумму 334 рубля, покупку оплатила наличными денежными средствами. Получив сдачу, указанные лица покинули аптеку «Апрель». ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что вышеуказанные лица, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, расплатились за приобретённый товар банковской картой ПАО «Сбербанку России» на имя жителя <адрес> ранее неизвестного Потерпевший №1, которую последний утерял рядом с зданием аптеки «Апрель». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в помещении аптеки была изъята видеозапись.

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №3, которая показала, что с октября 2019 года по настоящее время она работает в должности продавца-кассира ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит отпуск покупателей на кассе, выдача товарных чеков покупателям. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, и находилась на кассе №, где отпускала и рассчитывала клиентов. В тот день администратором в магазине являлся Свидетель №4, у которого имеется карточка со штрих-кодом, позволяющая в случае ошибки внесения списка товаров в кассу делать отмену покупок. В помещении торгового зала магазина имеются камеры видеонаблюдения, которые ведут запись и время видеозаписи совпадает с реальным Московским временем. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут в магазин «Пятерочка» зашли трое ранее ей не известные две женщины и один молодой человек, которые находились вместе, при этом она заметила, что данные лица находилась в магазине примерно до 12 часов 40 минут и осуществляли различные покупки. В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на кассу подошли молодая девушка на вид 30-35 лет плотного телосложения, среднего роста 160-165 см, одетая в куртку красного цвета и молодой человек, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, был одет в черную спортивную куртку, и черную шапку на голове. В 12 часов 10 минут на кассу девушка положила новогоднюю мишуру, парень при этом находился рядом с ней, а женщина, которая зашла вместе с ними была в торговом зале и выбирала покупки. Стоимость новогодней мишуры составила 139 рублей 98 копеек. Услышав это, девушка поинтересовалась, можно ли данную покупку оплатить банковской картой. Она ответила согласием. После этого, девушка поинтересовалась каким образом можно оплатить покупку картой приложить ее или вставить в картоприемник, она ответила, что если на карте имеется функция бесконтактной оплаты, то можно покупку оплатить путем прикладывания карты, если нет, то вставить карту в картоприемник. После этого, девушка и парень переглянулись между собой и девушка приложила банковскую карту к терминалу, после чего оплата прошла. Она ничего странного в их действиях не заметила изначально, так как покупатели данного магазина часто оплачивают покупки картой. Далее, девушка забрала новогоднюю мишуру и ушла в коридор магазина, чтобы положить ее в шкаф, а парень проследовал в торговый зал. Через несколько минут примерно в 12 часов 14 минут, к кассе снова подошли молодой человек и указанная ранее девушка, при этом к кассе они подошли с корзиной и продуктами. После этого, парень стал выкладывать продукты на ленту, среди товара имелись овощи, а именно пакет с огурцами, четыре упаковки сока, бутылка алкоголя, три тушки охлаждённых кур, сладости. Общая сумма покупки составила более 1000 рублей. Когда она огласила сумму покупки, девушка приложила карту к терминалу. После чего, прибор запросил пин-код, так как суммы покупки была более 1000 рублей. Девушка некоторое время молчала, после чего она ей разъяснила, что стоимость всех покупок составила более 1000 рублей и терминал требует пин-код, поэтому девушка предложила разделить покупки до 1000 рублей, таким образом отплатить товар два раза. На чье имя была данная банковская карта у девушки она не видела, так как девушка полностью закрывала карту своей рукой. По просьбе девушки, она отменила покупку и для этого позвала администратора магазина Свидетель №4, который приложил карточку со штрих-кодом к кассе и произошла тем самым отменил покупку. Данные покупки она разделила на два чека и суммы двух покупок составили около 860 рублей и 560 рублей. Далее, приобретенные покупки парень сложил в пакет, и вышел из торгового зала, а девушка осталась выбирать, товар, напротив кассы, и через несколько минут также ушла из торгового зала. Далее, она увидела, что через несколько минут, а именно около 12 часов 20 минут к кассе снова подошла указанная девушка в красной куртке вместе с женщиной на вид 40-48 лет, одетой в куртку серого цвета, при этом при них имелась корзина с большим количеством товара. Обе женщины находились вместе и она поняла, что она знакомы между собой, так как подойдя к кассе женщина стала выкалывать товар на ленту, а молодая девушка стояла рядом. При этом, она попросила ее пробить товар разными чеками на суммы, не превышающими 1000 рублей. В качестве товара у них имелись порошок, мука, сахар, детские памперсы, йогурты несколько примерно 9 бутылок, хлеб, туалетная бумага, подсолнечное масло, дрожжи, майонез, кефир, приправы. В данном случае, указанные товары она выбила в четыре чека, суммы были примерно 900 рублей, 800 рублей, 84 рубля и 988 рублей. После оплаты покупок, молодая девушка пояснила женщине, что будет ждать ее при входе в магазин, а женщина осталась на кассе и выбирала товар, за который уже расплатилась наличными деньгами. В это время к ней подошел ранее неизвестный мужчина и сообщил о том, что с его карты кто-то оплачивает покупки и сообщил суммы покупок, которые составляли менее 1000 рублей. Увидев сумы покупок на кассе и суммы покупок на мобильном телефоне мужчины, она поняла, что молодая девушка в красной куртке оплачивала покупки с банковской карты данного мужчины и показала на данную девушку. После этого мужчина подошел к молодой девушке и стал с ней разговаривать. В последующем он обратился к администратору магазина Свидетель №4 и рассказал сложившуюся ситуацию. О данном факте мужчина сообщил в полицию. Позже ей стало известно, что к совершению данного преступления были причастны две вышеуказанные женщины и молодой человек.

Так же вина ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, план-схемой, согласно которым с участием заявителя Потерпевший №1, администратора Свидетель №4, кассира Свидетель №3 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра установлено, что в помещении магазина установлены торговые ряды, при входе в магазин установлены 3 кассы, по всему помещению магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра на кассе № обнаружены и изъяты электронные чеки от ДД.ММ.ГГГГ о произведенных покупках на суммы 139 рублей 98 копеек, 868 рублей 89 копеек, 560 рублей 15 копеек, 988 рублей 64 копейки, 84 рубля 99 копеек, 841 рубль 94 копейки, 911 рублей 41 копейка, которые были оплачены с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, также в ходе в подсобном помещении магазина из персонального компьютера на DVD-RW диск изъята видеозапись за период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ. У участвующего в ходе осмотра потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Samsung» с информацией, содержащей смс-сообщения о списании с банковской счета денежных средств в общей сумме 4 396 рублей (л.д.14-43, т. 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которым с участием подозреваемой ФИО2 осмотрены: видеозапись с камер видеонаблюдения за период времени с 12 часов 07 минут 28 секунд до 12 часов 36 минут 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на DVD-RW диске, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что подозреваемые ФИО4, ФИО2, ФИО3, приобретают товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где находясь на кассе № подозреваемая ФИО2 оплачивает товар банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 222-258, т. 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которым с участием подозреваемого ФИО4 осмотрены: видеозапись с камер видеонаблюдения за период времени с 12 часов 07 минут 28 секунд до 12 часов 36 минут 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на DVD-RW диске, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что подозреваемые ФИО4, ФИО2, ФИО3, приобретают товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где находясь на кассе № подозреваемая ФИО2 оплачивает товар банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 1- 7, т. 2);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которым с участием подозреваемого ФИО4 осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № VISA на имя V KOROTHENKO, который указал, что именно данной банковской картой он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> совместно с подозреваемыми ФИО2, и ФИО3 расплатились за покупки, списав со счета банковской карты денежные средства на общую сумму 4 396 рублей (л.д. 1-33, т. 2);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которым с участием подозреваемой ФИО3 осмотрены: видеозапись с камер видеонаблюдения за период времени с 12 часов 07 минут 28 секунд до 12 часов 36 минут 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на DVD-RW диске, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что подозреваемые ФИО3, ФИО4 и ФИО2, приобретают товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где находясь на кассе № подозреваемая ФИО2 оплачивает товар банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 34-58, т. 2);

- видеозаписью за период времени с 12 часов 07 минут 28 секунд до 12 часов 36 минут 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> магазине «Пятерочка», содержащейся на DVD-RW диске, согласно которой ФИО3, ФИО4 и ФИО2 тайно похитили денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 61, т. 2);

- кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, подозреваемой ФИО2, совместно с подозреваемой ФИО3 и подозреваемым ФИО4 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя потерпевшего Потерпевший №1 были оплачены покупки в 12 часов 11 минут на сумму 139 рублей 98 копеек, в 12 часов 19 минут на сумму 868 рублей 89 копеек, в 12 часов 19 минут на сумму 560 рублей 15 копеек, в 12 часов 30 минут на сумму 988 рублей 64 копейки, в 12 часов 30 минут на сумму 84 рубля 99 копеек, в 12 часов 32 минуты на сумму 841 рубль 94 копейки, в 12 часов 34 минуты на сумму 911 рублей 41 копейка, на общую сумму 4 396 рублей (л.д. 62, т. 2);

ещественными доказательствами: видеозаписью за период времени с 12 часов 07 минут 28 секунд до 12 часов 36 минут 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61, т. 2);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которым, у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», имей 1: №, имей 2:№, а также выписка по счету № банковской (кредитной) карты ПАО «Сбербанк России» № VISA, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190-196, т. 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласного которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», имей 1: №, имей 2:№, содержащий смс-сообщения с абонентского номера «900», согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер Потерпевший №1 №, призванного услугой «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № поступали следующие смс-сообщения: в 12 часов 17 минут «VISA5291 12:10 покупка на сумму 139 рублей 98 копеек, PYTEROCHKA, баланс 55 108 рублей 66 копеек», в 12:25 минут «VISA5291 12:19 покупка на сумму 868 рублей 89 копеек, PYTEROCHKA, баланс 54 239 рублей 77 копеек», в 12:26 минут «VISA5291 12:19 покупка на сумму 560 рублей 15 копеек, PYTEROCHKA, баланс 53 679 рублей 62 копейки», в 12:36 «VISA5291 12:30 покупка на сумму 988 рублей 64 копейки, PYTEROCHKA, баланс 52 690 рублей 98 копеек», в 12:37 «VISA5291 12:30 покупка на сумму 84 рубля 99 копеек, PYTEROCHKA, баланс 52605 рублей 99 копеек, в 12:38 «VISA5291 12:32 покупка на сумму 841 рубль 94 копейки, в магазине PYTEROCHKA, баланс: 51 764 рубля 05 копеек», «VISA5291 12:34 покупка на сумму 911 рублей 41 копейка, в магазине PYTEROCHKA, баланс: 50 852 рубля 64 копейки», далее обнаружено смс-сообщение о блокировке банковской карты. Также осмотрена выписка по счету № банковской (кредитной) карты ПАО «Сбербанк России» № VISA, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета №, списаны денежные средства суммами: 139 рублей 98 копеек, путем оплаты покупки в магазине «PYTEROCHKA 16059 LADOZHSKAYA RUS», 868 рублей 89 копеек, путем оплаты покупки в магазине «PYTEROCHKA 16059 LADOZHSKAYA RUS», 560 рублей 15 копеек, путем оплаты покупки в магазине «PYTEROCHKA 16059 LADOZHSKAYA RUS», 988 рублей 64 копейки, путем оплаты покупки в магазине «PYTEROCHKA 16059 LADOZHSKAYA RUS», 84 рубля 99 копеек, путем оплаты покупки в магазине «PYTEROCHKA 16059 LADOZHSKAYA RUS», 841 рубль 94 копейки, путем оплаты покупки в магазине «PYTEROCHKA 16059 LADOZHSKAYA RUS», 911 рублей 41 рубль, на общую сумму 4 396 рублей (л.д. 197-207, т. 1);

- мобильным телефоном марки «Samsung», имей 1: №, имей 2:№, в котором содержится информация о списании ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № VISA денежных средств на общую сумму 4396 рублей в счет оплаты товара в магазине «Пятерочка» (л.д. 220-221, т. 1);

- выпиской по счету банковской (кредитной) карты ПАО «Сбербанк России» № VISA, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит информацию о неправомерном списании ДД.ММ.ГГГГ со счета № денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 путем оплаты покупок в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 4 396 рублей (л.д. 208, 220-221, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которым в помещении аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес> «А» с участием Свидетель №1 изъята видеозапись за период времени с 12 часов 01 минуту по 12 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ на DVD-RW, согласно которой в торговом зале аптеки находятся подозреваемые ФИО3, ФИО4, ФИО2 (л.д. 55-61, т. 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которым, с участием подозреваемой ФИО2 осмотрена видеозапись за период времени с 12 часов 01 минуту по 12 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся на DVD-RW. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что подозреваемая ФИО2 на экране персонального компьютера указала на себя, подозреваемого ФИО4 и подозреваемую ФИО3, когда ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, они находились в данной аптеки, где приобрели лекарственные средства, оплатив их наличными денежными средствами (л.д. 222-248, т. 1);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтвердила факт совершённого ею ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 и ФИО3 тайного хищения денежных средств с банковского счета № в общей сумме 4 396 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 путем оплаты покупок в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 66. т. 1);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 подтвердил факт совершённого им ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и ФИО3 тайного хищения денежных средств с банковского счета № в общей сумме 4 396 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 путем оплаты покупок в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 70, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которому участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО2, находясь на участке местности, прилегающем к аптеке «Апрель» и магазину «KRUJEVO», расположенном по адресу: <адрес>, указала на место, где она ДД.ММ.ГГГГ вместе с подозреваемым ФИО4 нашла кошелек черного цвета с находящимися в нем банковскими картами на имя Потерпевший №1, также участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО2 указала на место, расположенное возле левой стены магазина «KRUJEVO», рядом с аптекой «Апрель», указав место, где она вместе с подозреваемым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выбросила кошелек с банковскими картами. В ходе осмотра среди лиственности обнаружен и изъят кошелек черного цвета банковскими картами на имя потерпевшего Потерпевший №1, среди которых находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № VISA, со счета которой как установлено списаны денежные средства на общую сумму 4 396 рублей (л.д. 76-84, т. 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена, принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России» № VISA на имя V KOROTHENKO, где он указал, что именно со счета указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в общей сумме 4 396 рублей. В ходе осмотра установлено, что данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», позволяющая осуществлять покупки в торговых точках путем прикладывания указной карты к терминалу для оплаты банковскими картами (л.д. 197-207, т. 1, л.д. 59, т. 2);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которым с участием подозреваемой ФИО2 осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № VISA на имя V KOROTHENKO, которая указала, что именно данной банковской картой она, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> совместно с подозреваемым ФИО4, а также подозреваемой ФИО3 расплатились за покупки, списав со счета банковской карты денежные средства на общую сумму 4 396 рублей (л.д. 222-248, т. 1, л.д. 59, т. 2);

- банковской картой ПАО «Сбербанк России» № VISA на имя потерпевшего Потерпевший №1, которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, подозреваемыми ФИО2, ФИО4, ФИО3 были оплачены покупки на суммы: 139 рублей 98 копеек, 868 рублей 89 копеек, 560 рублей 15 копеек, 988 рублей 64 копейки, 84 рубля 99 копеек, 841 рубль 94 копейка, 911 рублей 41 копеек, всего на сумму 4 396 рублей (л.д. 59, т. 2, л.д. 220-221, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которым, по адресу: <адрес>, с участием подозреваемой ФИО2 изъяты покупки, а именно упаковка детских подгузников марки «HONEY Kid», новогодняя мишура в количестве 2 штук, упаковка стирального порошка марки «Tide», объемом 3 кг, полимерный пакет с сахаром, объемом 5 кг, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, оплаченные банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» № VISA на имя потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 76-84, т. 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которым с участием подозреваемой ФИО2 осмотрены покупки, а именно: упаковка детских подгузников марки «HONEY Kid», новогодняя мишура в количестве 2 штук, упаковка стирального порошка марки «Tide», объемом 3 кг, полимерный пакет с сахаром, объемом 5 кг, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес> на похищенные с банковского счета № на имя потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства (л.д. 222-258, т. 1);

- вещественными доказательствами: упаковкой детских подгузников марки «HONEY Kid», новогодней мишурой в количестве 2 штук, упаковкой стирального порошка марки «Tide», объемом 3 кг, полимерным пакетом с сахаром, объемом 5 кг. (л.д.73-76, т. 2);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которым, участвующая в ходе проведения следственного действия подозреваемая ФИО2, находясь возле магазина «KRUJEVO» в районе расположения аптеки «Апрель» по адресу: <адрес> «А» в присутствии участвующих лиц указала на участок местности, пояснив, что в данном месте она вместе с подозреваемым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обнаружила кошелек с находящимися в нем банковскими картами, среди которых находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № VISA на имя потерпевшего Потерпевший №1 Далее, находясь у входа в помещение магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, подозреваемая ФИО2 указала на здание указанного магазина, пояснив, что именно в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ она оплатила продукты питания, с помощью банковской карты на имя потерпевшего Потерпевший №1 Далее, находясь возле кассы №, в присутствии участвующих лиц, подозреваемая ФИО2 указала на кассу пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с подозреваемым ФИО4, подозреваемой ФИО3 оплатила покупки с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» № VISA на имя потерпевшего Потерпевший №1, похитив тем самым со счета карты денежные средства в общей сумме 4 396 рублей. Далее, подозреваемая ФИО2, находясь в районе помещения аптеки «Апрель» по адресу: <адрес> «А» указала на угол здания, прилегающий к магазину «KRUJEVO», пояснив, что именно в данное место, где она ДД.ММ.ГГГГ совместно с подозреваемым ФИО4 выбросила кошелек с банковскими картами на имя потерпевшего Потерпевший №1, в том числе с банковской картой ПАО «Сбербанк России» № VISA (л.д. 79-90, т. 2)

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд считает, что действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета; действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета; действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета

Показания потерпевшего, выше указанных свидетелей обвинения полностью согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные показания, в целом соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу и подтверждаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО2 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Поэтому, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО2 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимой, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО2 по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, не судима.

Совершенное ФИО2 преступление, относятся к категории тяжких.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Поэтому, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО4 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Совершенное ФИО4 преступление, относятся к категории тяжких.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание признание ФИО4 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО3 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Поэтому, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО3 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимой, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО3 по месту жительства, характеризуется положительно, не судима.

Совершенное ФИО3 преступление, относятся к категории тяжких.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание признание ФИО3 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного, органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по <адрес> Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного, органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по <адрес> Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного, органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по <адрес> Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG», находящиеся на хранении у Потерпевший №1 - оставить ему же после вступления приговора в законную силу;

- видеозапись за период времени с 12 часов 01 минуту по 12 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А» на DVD-RW диске, видеозапись за период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на DVD-RW диске, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № VISA на имя потерпевшего Потерпевший №1, выписка по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- товар, приобретенный в магазине «Пятерочка», а именно упаковка детских подгузников, новогодняя мишура, упаковка стирального порошка, упаковка сахара, упаковка муки, находящиеся на хранении у ФИО2 - оставить ей же после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         подпись     А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев