Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-14/2017 от 07.02.2017

Судья: Титаева О.Н. Дело № 10-14/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                        20 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района

г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимого Вьюгова В.Ю.,

защитника - адвоката Шнейдер Н.М.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционное представление государственного обвинителя Фунтиковой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 10.01.2017, которым

Вьюгов В.Ю., родившийся <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по <адрес обезличен>, ранее судимый:

- 02.06.2008 Советским районным судом г.Томска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 11 сентября 2008 года) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14 декабря 2012 года условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 03.12.2012 на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 16 дней;

- 11.06.2013 Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 20.06.2013 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 31.05.2016, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 20.06.2013 с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 11.06.2013, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислять с 20 июня 2013 года, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 13 февраля 2013 года по 19 июня 2013 года.

- 26.02.2016 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 158 (31 эпизод), п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 (14 эпизодов), п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 (4 эпизода), ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с п.в ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Томска от 02.06.2008 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 11 сентября 2008 года) и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Томска от 02 июня 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 11 сентября 2008 года) окончательно назначить к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 26 февраля 2016 года, зачтен срок отбытого наказания время задержания и содержания под стражей в период с 13 февраля 2013 по 25 февраля 2016 года. Освобожден по отбытию наказания 12.08.2016.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска от 10 января 2017 Вьюгов В.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества.

Преступление совершено 24.09.2016 г. в г. Томске при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре.

Подсудимый Вьюгов В.Ю. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил об изменении приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагал необоснованным применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Вьюгова В.Ю. судом установлено наличие рецидива преступлений, просил приговор суда изменить, исключив указание о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, увеличить срок назначенного наказания до 9 месяцев лишения свободы.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Вьюгова В.Ю. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который полностью согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Правовая оценка действий Вьюгова В.Ю., данная судом, соответствует предъявленному ему обвинению и уголовному закону.

Правильность квалификации действий осужденного сомнений не вызывает и никем из сторон не оспаривается.

При назначение наказания за совершенное преступления, судом в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом первой инстанции учтены полное признание Вьюговым В.Ю. вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат части имущества законному владельцу.

Также приняты во внимание удовлетворительная характеристика с места жительства, а также то, что Вьюгов В.Ю. не состоит на специализированных учетах нарколога и психиатра.

В качестве отягчающего обстоятельства установлено наличие рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, и также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд ошибочно указал в мотивировочной части приговора на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Положение данной части статьи, предусматривает назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, только при условии наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств. Однако, как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 10.01.2017 в действиях Вьюгова В.Ю. установлен рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, приговор в данной части подлежит изменению, а апелляционное представление частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 10.01.2017 в отношении Вьюгова В.Ю. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о назначении Вьюгова В.Ю. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Вьюгова В.Ю. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья                 подпись                            Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова

секретарь Ч.О.Хертек