Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2187/2016 ~ М-2121/2016 от 23.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2016 года        гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Попович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России»№ 5230 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №. Указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставления ФИО1 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на обслуживание кредитной карты Сбербанка и ознакомления ответчика с тарифами Сбербанка, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Пунктом 3.9. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по карте №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии надписям сделанным ФГУП «Почта России» на почтовом конверте возвратившимся в адрес суда, адресат умер.

Из адресной справки отдела по вопросам миграции отдела МВД России по г.Ессентуки ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, значится умершим с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям поступившим из отдела ЗАГСа управления ЗАГСа СК по г.Ессентуки, в отделе ЗАГСа имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Буденновске СК. Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ессентуксого городского нотариального округа ФИО3 не заводилось, что подтверждается ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №. Следовательно, у суда отсутствуют сведения позволяющие определить состав наследуемого имущества и наследников умершего ФИО1

Кроме того, истцом не заявлялись требования о приостановлении производства по делу либо о замене ответчика правопреемниками.

При таких обстоятельствах, суд, считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ответчика ФИО1 в связи с его смертью.

Право истца на обращение в суд с иском к наследникам умершего должника в связи с прекращением производства по настоящему делу не утрачено.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России»№ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд исковым заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Разъяснить истцу, что он имеет права на обращение в суд с иском к наследникам умершего должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Ессентукский городской суд

Председательствующий судья     Фролова О.В.