Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2018 (1-377/2017;) от 31.05.2017

№ 1-17/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи      Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственных обвинителей Астаповой О.А., Байбаковой М.П., Бартыловой Я.А.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 13.07.2017) Жуковой Т.С.

подсудимого     Гвоздкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Гвоздкова А. А., <дата> г.р., уроженца г.Владивостока, проживающего в г.Владивосток, ул.Толстого <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка 2016г.р., работающего менеджером в <данные изъяты> военнообязанного, на момент совершения преступления не судимого, осужденного:18.05.2017 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ст.228 ч.2 УК РФ (преступление совершено 17.09.2016г.) к 4г.л/св., ст.73 УК РФ - 3г.л./св., Ленинским районным судом г.Владивостока 04.07.2018 по ст.228ч.1 УК РФ - к обязательным работам в количестве 200 часов (не отбыто), под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 31.05.2017, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Гвоздков А.А., заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотического средства на территории г. Владивостока ПК, в нарушение закона РФ от 08.01.1998г. №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-(1 - пирролидинил) пентан-1-он массой не менее 0,797г, включенный Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882 в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»), который умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта с момента приобретения, хранил в г.Владивосток ул.<данные изъяты>.

02.12.2016 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра жилища - квартиры <номер> дома <номер> по ул.Русская в г.Владивостоке, наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он массой 0,797 г, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, Гвоздков А.А. покушался на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он общей массой 0,797 г, что относится к значительному размеру, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Свою вину в предъявленном обвинении подсудимый признал в полном объеме, указал, что все было именно так, как указано в обвинительном заключении, а именно то, что у него были материальные трудности он у малознакомого лица (не знает как найти и установить личность данного лица) приобрел наркотические средства для последующего сбыта и спрятал в квартире по ул.Русской, <адрес>, <адрес> г.Владивостоке для последующего сбыта. 01.12.2016 он был задержан вместе со своей сожительницей Руденко А.А., у которой были обнаружены наркотические средства (не знал, что при ней есть наркотики), в отношении нее было возбуждено уголовное дело, в связи с чем и был произведен 02.12.2016г. с 15 часов до 15 часов 40 минут осмотр в снимаемой ими квартире в г.Владивостоке по ул.Русской, <адрес>, <адрес>, в ходе которого на сливном бачке унитаза, в ванной комнате был обнаружен полимерный пакетик, оклеенный бумажным скотчем, в котором находилось данное наркотическое средство. Руденко А.А. про его тайник в квартире ничего не знала. Также, в этой же квартире, были изъяты 97 пакетиков, которые он приготовил для фасовки наркотических средств. Сначала он назвался Пигалевым Д.В., так как боялся наказания, а потом правдиво указал, что он Гвоздков А.А. В содеянном раскаивается. Был еще очень молод, когда пошел на преступление, мало, что понимал. Написал явку с повинной. Общих заболеваний не имеет. Наркотики не употребляет уже и в лечении не нуждается. Живет с Руденко А.А. в фактическом браке, воспитывают ребенка. Устроился на работу, в свободное время занимается волонтерской работой - ухаживает за больными. Просит строго не наказывать.

Согласно явке с повинной указал, что в ходе осмотра квартиры на сливном бачке унитаза в ванной комнате <адрес> по ул. Русская, <адрес> г.Владивостоке был обнаружен полимерный пакетик, обмотанный бумажным скотчем, в котором находилось наркотическое средство-скорость, которое он приобрел в целях дальнейшего сбыта. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

Помимо признания в содеянном, вина подсудимого подтверждена показаниями свидетелей и материалами дела:

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Сметаниной А.В. следует, что она имеет в собственности квартиру в г.Владивостоке по ул.Русской, <адрес>, <адрес> 19.11.2016 она сдала квартиру в аренду Руденко А.А. <дата> года рождения, и её (Руденко) молодому человеку, официально договор аренды они не заключали. 02.12.2016 она была приглашена в полицию, где дала разрешение на осмотр своей квартиры по адресу: г.Владивосток ул.Русская, <адрес>. После чего в данной квартире, в присутствии двух понятых, после разъяснения всех прав, был произведен осмотр, в ходе которого в ванной комнате на бачке унитаза был обнаружен бумажный сверток, в котором был обнаружен полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Сожитель Руденко А.А., представившейся Пигалевым Д.В. пояснил, что сверток с пакетиком и веществом в нем принадлежит ему, так же пояснил, что вещество, находящееся в пакетике, является наркотическим средством - «скорость», и он хранил его в квартире с целью последующего сбыта. После чего пакетик с порошкообразным веществом был изъят, упакован, скреплен подписями. Протоколы прочитаны и подписаны, замечаний не было.

Свидетель Руденко А.А. в судебном заседании просила огласить свои показания, данные в период предварительного расследования, так как она уже многое точно не помнит.

Из оглашенных показаний Руденко А.А. следует, что она сожительствует с Гвоздковым А.А., примерно с ноября 2016 года проживали вместе в съемной квартире в г.Владивостоке по ул.Русской, <адрес>, <адрес>, 01.12.2016 года они с Гвоздковым А.А. на такси поехали к знакомым, при ней были наркотические средства, приобретенные ей ранее, расфасованные в 15 полимерных свертков, обернутые изолентой серого цвета и упакованные в один полимерный пакет. Данные свертки она взяла с собой, так как опасалась оставлять их в арендованной квартире. Сбывать наркотические средства она не планировала. Все свертки в полимерном пакете она положила в карман куртки, надетой на ней. Про данные свертки она Гвоздкову А.А. не говорила. В районе остановки общественного транспорта «Парк победы» примерно в 21 час 30 минут 01.12.2016, автомашину остановили сотрудники полиции и у нее были обнаружены и изъяты все 15 пакетиков с наркотическим веществом. После чего всех доставили в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку, где она по просьбе Гвоздкова А.А. представила его как Пигалева Д.В. 02.12.2016 в г.Владивостоке по ул.Русской, <адрес>, <адрес> был произведен осмотр в ходе которого на крышке бачка унитаза в ванной комнате был обнаружен бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с застежкой типа «zip-lock», в котором находилось порошкообразное вещество. Гвоздков А.А. ответил, что это все принадлежит ему для дальнейшего сбыта. Она так же пояснила, что ранее Гвоздков А.А. наркотические средства не употреблял, о том, что он решил заниматься сбытом наркотиков, ей не говорил, так же ей не было известно, что Гвоздков А.А. хранит наркотики в квартире. Все найденное было упаковано и изъято, опечатано, скреплено печатями. Некоторое время Гвоздков А.А. еще представлялся Пигалевым Д.В., чтобы избежать ответственности, а потом личность его была установлена.

Руденко А.А. полностью подтвердила оглашенные показания, дополнила, что уже осуждена к условной мере наказания за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, то, что и Гвоздков А.А. помимо нее хранил в их съемной квартире наркотические средства, узнала только поле осмотра квартиры 02.12.2016. У них с Гвоздковым А.А. фактические брачные отношения, в декабре 2016 года родился ребенок, Гвоздков А.А. помогает его воспитывать, помогает материально и ей (она не работает) и ребенку.

Свидетель Пигалев Д.В. в судебном заседании пояснил, что хорошо знает Гвоздкова А.А. с 2012 года, вместе учились и Гвоздков А.А. знал его адрес. В декабре 2016 года ему стало известно, что Гвоздков А.А. представился как Пигалев Д.В., будучи задержанным за совершение преступления. Сам он никогда не имел проблем ни с наркотиками, ни с законом.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Колмаковой Н.С. следует, что она и Орешкина Н.А. были приглашены 02.12.2016 года примерно в 14 часов 50 минут в качестве понятых при проведении осмотра <адрес>, <адрес> по ул.Русской в г.Владивостоке, где в присутствии хозяйки квартиры, Руденко А.А. и парня, представившегося как Пигалев Д.В., после разъяснения прав, был произведен осмотр квартиры, в ходе которого в ванной комнате на бачке унитаза был обнаружен бумажный сверток, в котором был обнаружен полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Пигалев Д.В. пояснил, что сверток с пакетиком и веществом в нем принадлежит ему, так же пояснил, что вещество, находящееся в пакетике является наркотическим средством «скорость», и он хранил его в квартире с целью последующего сбыта. После чего пакетик с веществом был изъят, упакован, скреплен печатями и подписями. Протокол прочитан, замечаний и дополнений не поступило.

Свидетель Орешкина Н.А. в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены с согласия сторон, по существу дела, дала показания, идентичные свидетелю Колмаковой Н.С.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Панкова А.М. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, куда был доставлен Гвоздков А. А. по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, который написал явку с повинной, где признал вину в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно протоколу осмотра жилища – <адрес> по ул. Русская, <адрес> в г. Владивостоке, был обнаружен сверток из бумажного скотча, из которого изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Гвоздков А.А. пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство - «скорость», которое он хранил с целью последующего сбыта.

Согласно заключению эксперта №3-1728э от 26.12.2016, вещество, изъятое 02.12.2016 в ходе осмотра <адрес> по ул. Русская, <адрес> в г.Владивостоке, является наркотическим средством-смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1 -он. На момент проведения экспертизы масса смеси составляла 0,767 г.

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК № 3-2117и от 02.12.2016), масса смеси составляла 0,797 г. Наркотическое средство осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения наркотических средств ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку.

Согласно протоколу выемки от 02.12.2016 у Гвоздкова А.А. изъято 97 пустых полимерных пакетиков с застежками типа «zip-lock». Подозреваемый Гвоздков А.А. пояснил, что в эти пакетики он планировал фасовать наркотическое средство, после чего сбыть. Данные 97 пакетиков осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства, хранятся при деле.

Согласно заключению наркологической экспертизы Гвоздков А.А. наркоманией не страдает, вместе с тем у него выявлено употребление психостимуляторов (синтетических наркотических средств). Нуждается в мерах профилактического медицинского воздействия (лечения) у врача нарколога.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина Гвоздкова А.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана с достоверностью и достаточностью исследованными в суде доказательствами.

Обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждены материалами дела (изъятием наркотических средств у подсудимого) показаниями самого подсудимого, свидетелей Руденко А.А., Сметаниной А.В., Орешкиной Н.А. и Колмаковой Н.С.

Вид наркотических средств и вес, определен в результате экспертизы, вывод которой является допустимым, выполненным в соответствии с нормами УПК РФ.

Преступление не было доведено до конца, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка, занятие волонтерской деятельностью в виде ухода и оказания помощи тяжело больным людям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы-не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося, на специализированных учетах не состоящего, заключение экспертизы (наркоманией не страдает), состояние здоровья (жалоб не приносил), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи.

Судом учитывается и достаточно молодой возраст подсудимого в момент совершения преступления - <данные изъяты> год.

В соответствии со ст.62 ч.1, 66 УК РФ размер максимального наказания за данное преступление не может превышать 7 лет 6 месяцев.

Так как в судебном заседании установлено несколько смягчающих вину подсудимого обстоятельств, согласно действующему законодательству, нижний предел назначаемого наказания может быть понижен без применения ст.64 УК РФ.

Оснований применять ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ (с учетом фактических обстоятельств дела) - не имеется.

При назначении наказания судом учитываются правила ст.62ч.1 УК РФ, ст.66 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст.58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гвоздкова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 31.01.2018г.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить, взять под стражу в зале суда – содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбытия наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 18.05.2017 - исполнять самостоятельно.

Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 04.07.2017 - исполнять самостоятельно.

Наркотическое средство, изъятое 2.12.2016 у Гвоздкова А.А., хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 97 полимерных пакетиков, хранящихся при деле-уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук