Определение по делу № 2-645/2021 ~ М-469/2021 от 08.04.2021

Производство № 2-645/2021

УИД 44RS0026-01-2021-000965-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы к Смирнову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы обратилось в суд с указанным иском к Смирнову А.Г., мотивируя тем, что в ходе проведенной Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Костромы проверки установлены допущенные Смирновым А.Г. нарушения требований земельного законодательства. Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, предоставленный ответчику по договору аренды земельного участка № Д. 1682.4 от 17.07.2009, имеет установленные на местности границы. Ограждение со стороны дома <адрес> установлено за юридическими границами, определенными при межевании. Выявлен факт самовольного занятия земельного участка площадью 97 кв.м., (фактически используемая площадь земельного участка в ограждении составляет 965,69 кв.м.), относящегося к землям, государственная собственность на которые не разграничена на территории города Костромы. По результатам проверки в отношении ответчика вынесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства от 27.05.2019, ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. В ходе проведенной внеплановой выездной проверки установлено, что выявленное ранее нарушение, выразившееся в самовольном занятии ответчиком земель, не устранено. Несмотря на отсутствие договорных отношений в отношении земель площадью 97 кв.м., Смирнов А.Г. незаконно использует её на бесплатной основе. Имеет место неосновательное обогащение со стороны ответчика. При расчете размера неосновательного обогащения применяются нормативно утвержденные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации ставки арендной платы. На основании указанных обстоятельств истец просит суд возложить на Смирнова А.Г. обязанность за его счет освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 97 кв.м., примыкающие к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждения, выходящего за юридические границы земельного участка ответчика со стороны дома <адрес>, со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать со Смирнова А.Г. в пользу истца неосновательное обогащение за пользование землями, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 97 кв.м., примыкающими к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за период с 27.05.2019 по 17.08.2020 в размере 450 руб. 80 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 16.11.2020 в размере 17 руб. 03 коп. Взыскать со Смирнова А.Г. в пользу истца судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления его в законную силу в части неисполнения требования об освобождении земель, общей площадью 97 кв.м., примыкающих к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выходящих за юридические границы земельного участка ответчика со стороны дома <адрес>.

Исковое заявление подано в Димитровский районный суд г.Костромы, по месту жительства ответчика, что подтвердила в судебном заседании представитель истца по доверенности Левикова А.А.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области Смирнов А.Г. с 10.03.2021 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Исковое заявление направлено истцом в суд посредством электронной почты и поступило в суд 08.04.2021.

Соответственно на момент поступления искового заявления (и по настоящее время) ответчик Смирнов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передачу указанного гражданского дела по подсудности для его рассмотрения Свердловским районным судом г.Костромы.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца по доверенности Левикова А.А. не возражала против передачи дела по подсудности для его рассмотрения Свердловским районным судом г.Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы к Смирнову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, освобождении земельного участка передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Д.Д. Гаевый