Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2119/2014 от 27.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Столдусенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ., уроженки ....., проживающей по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 12:00 час у магазина «.....» на АДРЕС, водитель Столдусенко С.А., управляя автомашиной «А/М», г.р.з. №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдая необходимый боковой интервал, нарушила расположение транспортных средств на проезжей части, произвела наезд на пешехода ФИО1, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Столдусенко С.А. вину признала и показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ. она управляла автомашиной «А/М», и ехала от дома. Чтобы не совершить столкновение со встречной машиной, она прижалась вправо и около палатки «.....» совершила наезд на девушку. Сразу после ДТП, ее знакомый сел за руль автомашины, и они отвезли девушку в больницу г. ......

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она покупала овощи в палатке «.....» в г. ....., и на нее совершила наезд автомашина г.р.з. № под управлением женщины, и на данной автомашине ее доставили на скорую помощь г. ......

Кроме признания вины и показаний потерпевшей, вина Столдусенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается: рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетеля ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, а так же протоколом об административном правонарушении, которым суд доверяет, т.к. они взаимоподтверждают и дополняют друг друга, и являются допустимыми доказательствами по делу.

Согласно п.9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Поскольку водителем Столдусенко не были выполнены указанные требования ПДД РФ, в результате чего она совершила наезд на пешехода ФИО3, причинив ей вред здоровью средней тяжести, суд квалифицирует её действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Столдусенко, судом признается признание вины и оказание помощи потерпевшей, путем доставления е в больницу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Столдусенко, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что Столдусенко впервые привлекается к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Столдусенко С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Реквизиты для оплаты штрафа: реквизиты

Судья                                                                   Ю.С. Модяков