Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2020 ~ М-327/2020 от 14.08.2020

Дело №2-346/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 октября 2020 года                                 посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием истца Зайцева В.А.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева В.А. к Администрации Пряжинского национального муниципального района, Управлению Росреестра по Республике Карелия, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.А. обратился в суд по тем основаниям, что 23.10.1993 скончался его отец А., единственным наследником которого является истец. После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенный в СНТ <данные изъяты>. До настоящего времени истец оплачивает членские взносы, использует землю по целевому назначению, следит за порядком на земельном участке. Разногласий с соседями и претензий со стороны правления товарищества разногласий нет. На основании изложенных в иске обстоятельств истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти А., т.е. земельный участок общей площадью <данные изъяты> Га, закрепленному в собственность коллектива граждан садоводческого товарищества <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из пояснений истца следует, что обращение в суд с иском имеет целью признание за ним права собственности на земельный участок, в связи с чем он соответствующим образом уточнил исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, определены судом на основании норм материального права, подлежащих применению (абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Постановлением Мэрии Пряжинского района Республики Карелия от 22.09.1993 № земельный участок общей площадью 20 Га предоставлен коллективу граждан садоводческого товарищества «<данные изъяты>: земли общего пользования 4,4 Га в коллективно-совместную собственность; земли садовых участков общей площадью 15,6 Га – в собственность гражданам, в том числе, А. – <данные изъяты> Га. Последнему выдано свидетельство о праве собственности на землю от 8 октября 1993 года №.

23 октября 1993 года А. скончался. Постановлением Мэрии Пряжинского района от 24.01.1994 земельный участок площадью <данные изъяты> Га в садоводческом товариществе <данные изъяты> изъят у А. и передан В. (вдова А. и мать истца). Свидетельство о праве собственности на землю от 8 октября 1993 года № постановлено считать недействительным.

21 марта 1995 года В. скончалась, 5 сентября 1995 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, иные лица с аналогичным заявлением к нотариусу не обращались.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей в юридически значимый период) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

На основании статьи 528 указанного Кодекса временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

С учетом того, что заявление о принятии наследства Зайцев В.А. подал своевременно, он является лицом, принявшим наследство, открывшееся после смерти В.

Статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сведений, представленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по республике Карелия, следует, что В. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для индивидуального садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, принадлежал В. на праве собственности, которое она при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после её смерти.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Рассматривая возможность признания права собственности на земельный участок, не сформированный в соответствии с действующим законодательством и не имеющий установленных в соответствии с федеральными законами границ, суд учитывает позицию, изложенную в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года. Согласно указанной позиции, формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием его приватизации.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления Пленума от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. В этой связи суд, не отступая от изложенного в исковом заявлении волеизъявления истца (с учетом его уточнения в судебном заседании) и не выходя за пределы исковых требований, считает нужным сформулировать резолютивную часть решения таким образом, чтобы не возникло затруднений с его исполнением.

При этом исковые требования, адресованные Управлению Росреестра по Республике Карелия и ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Республике Карелия подлежат отклонению как заявленные к ненадлежащим ответчикам.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти В., умершей 21 марта 1995 года, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для индивидуального садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества.

Признать за Зайцевым В. А. в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для индивидуального садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 9 октября 2020 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 9 ноября 2020 года.