Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2019 ~ М-1935/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-2534/2019 <***>

66RS0003-01-2019-001939-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22.04.2019

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Буяльской М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина Александра Михайловича к ЕМУП «Городской транспорт» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Коровин А. М. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обосновании иска указано, что в период с *** по *** истец работал в ЕМУП «Городской транспорт» в должности водителя автобуса на основании трудового договора ***.

*** истец уволен по п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании заключения врачебной комиссии ООО «Медицинские технологии» *** от ***.

Ввиду несоблюдения порядка увольнения по данному основанию, истец с учетом уточненных исковых требований просил суд признать увольнение Коровина А. М. незаконным по п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановить его в должности водителя автобуса с ***, обязать ответчика выполнить запись в трудовой книжке о недействительности записи об увольнении № *** от *** и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с *** по *** в размере 34753,09 рублей.

Истец Коровин А. М. в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин не представил, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Шестов А. В. в судебном заседании требования и доводы иска поддержал.

Представитель ответчика ЕМУП «Городской транспорт» Подкорытова О. П. в судебном заседании исковые требования о признании увольнения Коровина А. М. незаконным по п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении его в должности водителя автобуса с ***, возложении обязанности выполнить запись в трудовой книжке о недействительности записи об увольнении *** от *** и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с *** по *** в размере 34753,09 рублей признала в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, а также мнение прокурора Морозовой М. С., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика ЕМУП «Городской транспорт» Подкорытовой О. П.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коровина Александра Михайловича к ЕМУП «Городской транспорт» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, удовлетворить.

Признать незаконным увольнение Коровина Александра Михайловича с должности водителя автобуса ЕМУП «Городской транспорт» по п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Восстановить Коровина Александра Михайловича в ЕМУП «Городской транспорт» в должности водителя автобуса с ***.

Обязать ЕМУП «Городской транспорт» выполнить запись в трудовой книжке Коровина Александра Михайловича о недействительности записи об увольнении на основании приказа № *** от ***.

Взыскать с ЕМУП «Городской транспорт» в пользу Коровина Александра Михайловича заработную плату за время вынужденного прогула за период с *** по *** в размере 34753,09 рублей.

Взыскать с ЕМУП «Городской транспорт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья <***> Е. В. Самойлова