Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2022 (2-6629/2021;) ~ М-5808/2021 от 20.10.2021

63RS0038-01-2021-009055-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре: Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к Смирновой А.А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ. банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 109 200 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014г.», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 109 200 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика составляет 123 597,92 руб., а именно: 109 200 руб. – просроченный основной долг; 13 024,50 руб. – начисленные проценты; 1 272,79 руб. – штрафы и неустойки, 0,00 – комиссия за обслуживание счета. Указанная задолженность образовалась в период с 01.03.2021г. по 31.05.2021 г. Просят суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 123 597,92, расходы по уплате госпошлины - 3 669,95 рублей

Представитель АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражали против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Смирнова А.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что кредит платила раньше, пока не потеряла работу в связи с проблемами со здоровьем.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Смирнова А.А. обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты

Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Банк акцептовал настоящую оферту.

Ответчик дала согласие на кредитное предложение банка, что подтверждается её подписью в заявлении на получение кредитной карты, в Индивидуальных условиях.

Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, заключенному 08.05.2018., присвоен номер №. Сумма кредитования составила 109 200,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, задолженность ответчика составляет 123 597,92 руб., а именно: 109 200 руб. – просроченный основной долг; 13 024,50 руб. – начисленные проценты; 1 272,79 руб. – штрафы и неустойки, 0,00 – комиссия за обслуживание счета. Указанная задолженность образовалась в период с 01.03.2021г. по 31.05.2021 г.

Свой расчет задолженности ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил, в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями в полном объеме.

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от 26.07.2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 9 судебный приказ № 2-1843/2021 о взыскании со Смирновой А.А. задолженности, отменен

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 81975 от 09.06.2021г., № 99757 от 14.09.2021г., размер судебных расходов по оплате государственной пошлины составил 3 669,95 руб.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Смирновой А.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со Смирновой А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму денежных средств по соглашению № в размере 123 597,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 669,95 рублей, а всего 127 267 (сто двадцать семь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 87 копеек

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2022 г.

Председательствующий:     О.Н. Кривошеева