Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2017 ~ М-1765/2017 от 11.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» сентября 2017 года                                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Горячкиной Е.А.,

с участием:

представителя истцов по первоначальному иску - ответчиков по встречному иску Лазарева Т.М.,

ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску Баевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2028/17 по первоначальному иску Лапиной А. С., Брусенцевой М. С. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Демиденко Н. Д., Баевой И. В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка, по встречному иску Баевой И. В. к Лапиной А. С., Брусенцевой М. С. об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Лапина А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Баевой И.В., Брусенцевой М.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении местоположения границ земельного участка.

В иске указала, она (истец) является наследником первой очереди после смерти отца - Б.С.И. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Данный земельный участок на основании решения Куйбышевского облисполкома № от <данные изъяты> был закреплен на праве собственности за Б.С.И. ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № без даты выдачи. После его смерти наследниками первой очереди являются дочери - она (Лапина А.С.) и Брусенцева М.С. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, получила отказ, мотивированный тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю нет даты выдачи. Кроме того, при проведении межевания земельного участка в целях установления местоположения его границ, было выявлено пересечение границ с границами земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Баевой И.В. В связи с изложенным, Лапина А.С. просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство; установить местоположение границ земельного участка согласно схеме расположения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Земля Поволжья», соответствующих площади S2; признать реестровой ошибкой, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

В ходе рассмотрения дела, заявленные исковые требования были уточнены, Брусенцева М.С. из числа ответчиков исключена, и наряду с Лапиной А.С. просила суд признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности (по 1/2 доли каждой) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью              <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство; установить местоположение границ земельного участка согласно схеме расположения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Земля Поволжья», соответствующих площади S2; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> внести изменения в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> в части исключения координат характерных точек данного земельного участка.

В процессе рассмотрения дела от Баевой И.В. поступило встречное исковое заявление к Лапиной А.С., Брусенцевой М.С. об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, которое было принято судом к производству на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Во встречном иске указала, что с целью сопоставления фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> со сведениями ЕГРН, она обратилась к кадастровым инженерам. По результатам проведенных работ ООО «Земля Поволжья» подготовлено заключение о наличии реестровой ошибки, допущенной при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером №, а именно: по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположен в границах смежного земельного участка, имеющего адресу: <адрес>. Фактические границы принадлежащего ей земельного участка, отражены в схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Земля Поволжья». В связи с чем, Баева И.В. просит суд признать реестровую ошибку, допущенную при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> согласно схеме расположения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Земля Поволжья», соответствующих площади S1; указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:17:0513004:2551.

Представитель истцов по первоначальному иску - ответчиков по встречному иску Лазарев Т.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Не возражал против удовлетворения встречных исковых требований Баевой И.В.

Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску Баева И.В. в судебном заседании встречные требования поддержала и просила их удовлетворить. Не возражала против удовлетворения первоначальных требований Лапиной А.С. и Брусенцевой М.С.

Представитель ответчика по первоначальному иску - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не представил.

Ответчик кадастровый инженер Демиденко Н.Д. в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств суду не представила.

Представитель третьего лица - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - СДТ «Солнечное» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований Лапиной А.С., просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не представил.

Третье лицо нотариус города Самара Самарской области Княжева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без её участия.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковое требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Б.С.И. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, о чем ему Председателем комитета по земельной реформе Волжского района Самарской области было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Дата выдачи отсутствует. Данное свидетельство никем не отменялось и незаконным не признавалось. Участок обрабатывается и используется истцами по назначению.

На основании решения Правления СДТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации земельных участков, находящихся в составе СДТ принято решение о присвоении участку Б.С.И. нового адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Б.С.И. умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> Г.О. Самара управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №.

Завещания на случай своей смерти Б.С.И. при жизни не составил.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Б.С.И. является его дети - Брусенцева М.С. и Лапина А.С.

Согласно справки нотариуса г. Самара Самарской области Княжевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство после смерти Б.С.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его дети Самарина А.С. (до брака Брусенцева, в настоящее время Лапина), ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Брусенцева М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (наследственное дело <данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что срок для принятия наследства истцы не пропустили, поскольку после смерти наследодателя своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 1992-1998 г.г. содержится информация о предоставлении Брусенцеву С.И. земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в собственность на основании решения Куйбышевского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, - свидетельство №, дата выдачи отсутствует.

В связи с тем, что в свидетельстве не указана дата его выдачи, истцы не могут оформить в установленном законом порядке наследственные права на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии со ст.ст. 1 - 2 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ«О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Лапина А.С. и Брусенцева М.С. являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца, в установленном законом порядке наследство они приняли, иных лиц, оспаривающих их права на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.С.И. подлежат удовлетворению.

Кроме этого истцы по первоначальному иску просят суд установить местоположение границ земельного участка согласно схеме расположения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Земля Поволжья», соответствующих площади S2; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> внести изменения в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, в части исключения координат характерных точек данного земельного участка.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Закона о ГРН государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Государственный кадастровый учет осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и необходимых в соответствии с ч.4 ст. 18 Закона о ГРН для осуществления такого учета документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (п.7 ч.2 ст.14 Закона «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно ч. 3 ст. 22 вышеуказанного закона в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на государственный кадастровый учет не поставлен.

Согласно схеме расположения земельного участка по адресу: <адрес> и земельного участка по адресу: <адрес> изготовленного кадастровым инженером ООО «Земля Поволжья» от ДД.ММ.ГГГГ, площадь каждого из вышеуказанных земельных участков по результатам их измерения составила <данные изъяты>

Границы земельных участков согласованы со смежными землепользователями, споров по границам нет, о чем свидетельствует акты согласования местоположения границ земельных участков.

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, в том числе, что границами спорных земельных участков являются границы, существующие на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка. Границы участков не изменялись, конфигурация оставалась прежней. Споров по границам с соседними землепользователями нет. Согласование местоположения границы земельного участка проведено в установленном порядке, что подтверждается актом согласования границ.

Однако при проведении межевания земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>,в целях установления местоположения его границ, было выявлено пересечение границ участка с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: №, принадлежащего на праве собственности Баевой И.В.

Данное обстоятельство нарушает права Лапиной А.С. и Брусенцевой М.С. в постановке принадлежащего им на праве общей долевой собственности земельного участка на государственный кадастровый учет по результатам межевания.

Из заключения кадастрового инженера ООО «Земля Поволжья» Кудиновой Т.В. следует, что в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> имеющего кадастровый № были проведены кадастровые работы. Указанные земельные участки расположены в границах садово-дачного товарищества «Солнечное» Воскресенского массива Волжского района Самарской области. На местности данные участки являются смежными, однако, при сопоставлении данных полевых измерений со сведениями, содержащимися в едином государственном реестре недвижимости, кадастровым инженером установлено следующее: местоположение фактических границ земельного участка № не соответствует местоположению границ, сведения о которых содержатся в ЕГРН, а именно: по координатам характерных точек, содержащихся в ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № расположен в пределах смежного земельного участка №, в связи с чем, выявлена реестровая ошибка, допущенная при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером №. В связи с отсутствием в правоустанавливающих документах сведений о границах вышеуказанных земельных участков, при проведении кадастровых работ фактические границы земельных участков определялись по существующим заборам, закрепленным на местности с использованием столбов, центры которых приняты за межевые знаки. Фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отражены в схеме расположения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Земля Поволжья».

В соответствии с ч.3 ст. 61 Закона № ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно сообщению ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области     при внесении в ГКН сведений о координатах узловых и поворотных точек границ спорных земельных участков в соответствии с представленным каталогом координат в схеме расположения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, пересечение границ указанных земельных участков с границами смежных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ЕГРН не выявлено.

Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области следует, что спорные земельные участки к землям лесного фонда, береговой полосе, водоохраной зоне водного объекта не относится.

В материалы дела предоставлен Устав СДТ, протокол общего собрания СДТ об избрании председателя, выписка из ЕГРЮЛ.

Из представленных суду документов следует, что СНТ «Солнечное» официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, спорные земельные участки используются по назначению в соответствии с планом организации массива.

Таким образом, судом установлено, что иным способом устранить нарушение прав Лапиной А.С. и Брусенцевой М.С. не представляется возможным, поскольку имеется кадастровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером №, что препятствует собственникам земельного участка в осуществлении действий по постановке на государственный учет земельного участка, расположенного по адресу<адрес>

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя их установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что первоначальные и встречные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Лапиной А. С., Брусенцевой М. С. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Демиденко Н. Д., Баевой И. В., Брусенцевой М. С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка и встречные исковые требования Баевой И. В. к Лапиной А. С., Брусенцевой М. С. об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка.

Признать за Лапиной А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Брусенцевой М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждой) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство, в порядке наследования после смерти Б.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство, согласно координат, указанных в схеме расположения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Земля Поволжья», соответствующих площади S2.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Внести изменения в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. в части исключения координат характерных точек данного земельного участка.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство, согласно координат, указанных в схеме расположения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Земля Поволжья», соответствующих площади S1.

Схему расположения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную ООО «Земля Поволжья», считать неотъемлемой частью решения суда.

Считать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в сведения о земельных участках.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                             А.В. Бредихин