Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-192/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района

г. Томска Заплатиной Е.А.,

подсудимого Гуржия Ю.А.,

защитника– адвоката Арслановой М.А.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

Гуржия Ю.А., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Гуржий Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Гуржий Ю.А., в период времени с 09.00 часов <дата обезличена> до 18.00 часов <дата обезличена>, выполняя работы по устройству кровель над балконными козырьками по адресу <адрес обезличен> и имея ключи от подвального помещения четвертого подъезда <адрес обезличен>, где хранился строительный материал, принадлежащий ФИО1, в дневное время, точная дата в ходе следствия не установлена, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО1, спустился в подвальное помещение <адрес обезличен>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: трубу прямоугольную профильную <данные изъяты> в количестве 70 штук, профнастил <номер обезличен> размерами <данные изъяты> в количестве 90 штук.

После чего, он (Гуржий Ю.А.) продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1, около 18.00 часов, точная дата в ходе следствия не установлена, спустился в подвальное помещение <адрес обезличен>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: сварочный аппарат <данные изъяты> инвертор в комплекте с двумя кабелями; «шуруповерт» <данные изъяты> с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством <данные изъяты>; удлинитель длиной 100 м; удлинитель длиной 80 м, в белой оболочке ПВХ; маску сварщика пластиковую.

Таким образом, он (Гуржий Ю.А.) в период времени с 09.00 часов <дата обезличена> до 18.00 часов <дата обезличена>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- трубу прямоугольную профильную <данные изъяты> в количестве 70 штук, по цене сумма обезличена, на общую сумму сумма обезличена;

- профнастил <номер обезличен> размерами <данные изъяты> в количестве 90 штук по цене сумма обезличена, на общую сумму сумма обезличена;

- сварочный аппарат <данные изъяты> инвертор, корпус красного цвета, в комплекте с двумя кабелями, стоимостью сумма обезличена;

- «шуруповерт» <данные изъяты>, темно - зеленого цвета с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством <данные изъяты>», стоимостью сумма обезличена;

- удлинитель длиной 100 м, черного цвета, стоимостью сумма обезличена;

-удлинитель длиной 80 м, в белой оболочке ПВХ, стоимостью сумма обезличена;

-маску сварщика пластиковую, стоимостью сумма обезличена, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив, таким образом, в результате своих умышленных противоправных действий, имущественный ущерб ФИО1 на сумму сумма обезличена, который является для ФИО1 значительным.

В судебном заседании подсудимый Гуржий Ю.А. пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Арсланова М.А. поддержала заявленное Гуржим Ю.А. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гуржий Ю.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гуржия Ю.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищения имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает состояние здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Гуржий Ю.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Гуржий Ю.А. в силу требований закона суд руководствуется ст.6, ст. 60 УК РФ, применяет правила, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Гуржему Ю.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, полагая при этом возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о наличии у подсудимого социальной мотивации к исправлению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Арслановой М.А. за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░