Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2015 (2-3679/2014;) ~ М-3431/2014 от 04.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Павлово 29 января 2015 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой В. С.,

при секретаре Гавриловой Е.А.,

с участием ответчика Комиссарова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Комиссарову И.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «Альфа-БАНК» или Банк) обратилось в Павловский городской суд с иском к Комиссарову И.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 26.04.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей 78 коп., из которых: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> руб. начисленные неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 26.04.2013г. ОАО «Альфа-Банк» и Комиссаров И.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в №1463 от 30.11.2012г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Комиссаров И.В., принятые на себя обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Комиссарова И.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты, штрафы и неустойки <данные изъяты> руб..

Правовым обоснованием исковых требований указывает ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства /л.д.4 оборот, 36/.

Ответчик Комиссаров И.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Не возражает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Пояснил, что не исполнение обязательств вызвано тем, что он остался без работы: предприятие, где он работал на момент заключения договора, отправило рабочих на месяц в административный отпуск. Не имея средств к существованию иного, как заработная плата( так как он не имеет никого из родственников), он вынужден был поехать на заработки в г. Москва. Отработав месяц в г. Москве, был обманут и денег за работу не получил. Он долг свой признает и будет его погашать. Деньги брал на ремонт комнаты.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело, в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162).

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 26.04.2013г. ОАО «Альфа-Банк» и Комиссаров И.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, по условиям которого, банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 19,99% годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита <данные изъяты> рублей, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита не позднее 15-го числа каждого месяца /л.д.13-15/.

Свои обязательства по договору Банк исполнил, зачислив денежные средства на счет Заемщика, а Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Комиссаров И.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В настоящее время общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей 78 коп., из которых: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> руб. начисленные неустойки. Задолженность подтверждена расчетом и справкой по персональному кредиту на 14.11.2014 г./л.д.8,9-11/.

Представленный банком расчет задолженности, Комиссаровым И.В. в судебном заседании не оспорен, иного расчета задолженности суду не предоставлено. Не доверять доказательствам, представленных истцом, у суда не имеется оснований. В связи с чем, расчет суммы задолженности, предоставленный банком, принимается судом за основу при вынесении решения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, в судебном заседании достоверно установлено, что Комиссаров И.В. в нарушение указанных норм закона и условий договора, свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнил.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

Поэтому, суд считает, подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Комиссарова И.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании № от 26.04.2013 г. в размере <данные изъяты> руб. 78 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Комиссарову И.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Комиссарова в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 26.04.2013г. по состоянию на 14.11.2014г. в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца.

Судья:                                    В.С. Лебедева