Определение по делу № 13-72/2018 от 15.02.2018

Дело № 13-72/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка 12 марта 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи – Вагановой К.Б.,

при секретаре – Ушаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю Середкиной Ю.А. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю Середкина Ю.А. обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с заявлением о прекращении исполнительного производства №, мотивированное тем, что данное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 1 000,00 руб., в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, адрес взыскателя: <адрес>. В ходе исполнительных действий установлено, что должник Кузнецов В.А. умер.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Добрянке УФССП по Пермскому краю Середкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требование судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю Середкиной Ю.А. о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судом установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, с Кузнецова В.А. в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области взыскан административный штраф за административное правонарушение в размере 1 000,000 руб. (л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 3-4).

Согласно справке отдела ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Добрянского муниципального района Пермского края в отношении Кузнецова Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Административно-правовые имущественные санкции, независимо от того, каким органом или должностным лицом примененные в отношении физических лиц и требующие исполнения в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве", не могут быть предметом правопреемства.

Взыскание административного штрафа с физического лица исключает правопреемство, поскольку административная ответственность является персонифицированным наказанием и не может быть возложена на лицо, невиновное в его совершении.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исполнительное производство № в отношении Кузнецова В.А. подлежит прекращению в связи со смертью должника.

Руководствуясь ст.439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Добрянке Середкиной Ю.А. удовлетворить.

    Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа за административное правонарушение в размере 1 000,00 руб. в отношении должника Кузнецова Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд.

Судья-подпись-

Копия верна. Судья К.Б. Ваганова

Определение не вступило в законную силу.