Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-889/2011 от 09.03.2011

Судья: Струк П.Н. Дело №22-889/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 10 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тихонова Н.О. на приговор Парабельского районного суда Томской области от 24 декабря 2010 года, которым

Тихонов Н.О., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, неработающий, /__/, судимый:

20 октября 2008 года Парабельским районным судом Томскойобласти по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года;

02 сентября 2010 года тем же судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с чч. 1 и 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с чч.5,1 и 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Парабельского районного суда Томской области от 02 сентября 2010 года окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., пояснения осужденного Тихонова Н.О., его защитника- адвоката Бровченко Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей приговор не подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тихонов Н.О. признан виновным в угрозе убийством О., а так же умышленном причинении смерти Р.

Преступления совершены в ночное время с 31 марта 2010 года на 01 апреля 2010 года в /__/ и в ночное время с 03 мая 2010 года по 04 мая 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тихонов Н.О. вину в совершении убийства не признал, в угрозе убийством признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов Н.О. выражает несогласие с приговором в части его осуждения за убийство Р. и указывает, что не ясно, каким образом в жилище Р. появился отпечаток пальца свидетеля Б., выражает несогласие с показаниями данного свидетеля. Так же выражает несогласие с тем, что он распивал спиртное только с Р., так как обнаружили отпечатки пальцев троих человек. На нем не обнаружено следов крови, что не учтено, кроме того, в судебном заседании не был допрошен доктор, который его осматривал. По указанным основаниям просит приговор суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Альчик М.А. указывает на несостоятельность доводов жалобы и просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.360 УК РФ УПК РФ суд второй инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представление, из чего следует, что пределы рассмотрения дела в кассационном порядке определяются самими сторонами.

Вина Тихонова Н.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда о доказанности вины Тихонова Н.О. и квалификация его действий поданному эпизоду участниками процесса не оспариваются.

Вывод суда о виновности Тихонова Н.О. в умышленном причинении смерти Р. основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших свою оценку в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Тихонов Н.О.пояснял, что совместно с Р. употреблял спиртные напитки в здании /__/, расположенного на окраине территории предприятия «/__/» в /__/. При этом, он снял с себя как верхнюю, так и нательную одежду, оставаясь только в брюках. Проснувшись утром, увидел, что Р. мертв, после чего оделся и ушел на работу. Событий, при которых Р. была причинена смерть, он не помнит.

В то же время, согласно протоколу задержания подозреваемого Тихонова Н.О. от 05 мая 2010 года, по поводу задержании он пояснил, что 03 мая 2010 года между 20 и 21 часами в здании /__/ в ходе ссоры с Р., нанес ему около 10 ударов ножом в область шеи. Данное заявление было сделано Тихоновым Н.О. в присутствии защитника, занесено в протокол и при окончании задержания от Тихонова Н.О. и его защитника никаких замечаний не поступило.

Указанные Тихоновым Н.О. при задержании обстоятельства причинения смерти Р. подтверждаются заключением эксперта №/__/, согласно которому смерть Р. наступила в результате массивного наружного кровотечения в результате множественных колото-резаных ранений волосистой части головы, задней и боковой поверхности верхней трети шеи и правой надключичной области. Множественные колото-резаные повреждения головы, шеи, правой надключичной области (в количестве 16), повлекшие за собой массивное наружное кровотечение относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни, в результате чего и наступила смерть Р. Указанные повреждения могли возникнуть в результате 16 ударов колюще-режущим орудием типа ножа, что может являться ножом, представленным органами следствия и данные колото-резаные повреждения Р. не мог причинить себе в результате собственных действий. (т.1 л.д. 189-197).

Согласно заключению эксперта № /__/ след пальца с клинка представленного на исследование ножа оставлен средним пальцем правой руки Тихонова Н.О.

Из пояснений Ф. – старшего эксперта ЭКО ЭКЦ УВД Томской области следует, что на клинке ножа были обнаружены 3 следа пальцев рук, из них 2 отпечатка на одной стороне лезвия и 1 отпечаток на противоположной стороне. Можно сделать вывод о том, что вероятнее всего эти отпечатки пальцев были оставлены одномоментно, путем удержания ножа за клинок. Идентифицирован один отпечаток, но с большой долей вероятности можно сказать, что это отпечатки пальцев одной руки.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░. ░ ░. ░░░░░░░ 03 ░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░ 19 ░ 20 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ «/__/» ░ /__/, ░░░░░░░░ ░░░ «/__/».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ /__/ ░░░░░ ░░░░░░░░ «/__/». ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ /__/, ░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № /__/ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░░ /__/ ░░ 27 ░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░.. ░ ░░░, ░░░ ░. ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ /__/ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░.45 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░ 03 ░░ 04 ░░░ 2010 ░░░░ ░., ░░░░ ░░░-░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░..

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №/__/ ░░ 22 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░., ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6, 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 377, 378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: