Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1648/2015 ~ М-1503/2015 от 20.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре судебного заседания БОРОДИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1648/2015 по иску прокурора ЗАТО города Лесной Свердловской области в интересах несовершеннолетнего ПАНЧЕНКО Т. Ш. к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 3, Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению – Фонд социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности предоставить техническое средство реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Лесной Свердловской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ПАНЧЕНКО Т.Ш. к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 3, Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению – Фонд социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности на филиал № 3 Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственное учреждение – Фонд социального страхования Российской Федерации предоставить технические средства реабилитации – памперсы в количестве <...> штук за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ребенку-инвалиду ПАНЧЕНКО Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно индивидуальной программе реабилитации ребенка-инвалида.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в нарушение требований законодательства и индивидуальной программы реабилитации ответчиками в полной мене не исполнены обязательства по обеспечению ребенка – инвалида, находящегося в ОГСКУСОСЗН НТДДИ, техническими средствами реабилитации.

29 июня 2015 года в ходе предварительного судебного заседания определением суда в соответствии с частью 3 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации.

3 июля 2015 года от прокурора ЗАТО города Лесной Свердловской области просил производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от исковых требований в виду добровольного удовлетворения ответчиком предъявленных требований.

Представитель ответчика ГУ – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации МАНТУР Е.Ю. не возражала против принятия отказа прокурора от исковых требований и прекращения производства по делу.

Прокурор, ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, что в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Огласив позицию прокурора, заслушав позицию представителя ответчика, суд находит возможным, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор не настаивает на рассмотрении требований по существу в виду добровольного их удовлетворения ответчиком, что подтверждено справкой директора Нижнетагильского детского дома – интерната для умственно отсталых детей, согласно которой несовершеннолетнему в полном объеме предоставлены технические средства реабилитации. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

Заявление прокурора и расписка о разъяснении последствий отказа от иска приобщены к материалам гражданского дела.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от иска прокурору разъяснены.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39 (части 1 и 2), 166, 173 (части 1, 2, 3), 220 (абзац 4), 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора ЗАТО города Лесной Свердловской области в интересах несовершеннолетнего ПАНЧЕНКО Т. Ш. от иска к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 3, Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению – Фонд социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности предоставить техническое средство реабилитации.

Производство по гражданскому делу № 2-1648/2015 по иску прокурора ЗАТО города Лесной Свердловской области в интересах несовершеннолетнего ПАНЧЕНКО Т. Ш. к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 3, Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению – Фонд социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности предоставить техническое средство реабилитации, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы (представления) через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Судья -                             М.В. ПЕСТЕРНИКОВА