Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2013 ~ М-1086/2013 от 01.03.2013

Дело № 2-1353/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.03.2013      город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                    В.Е. Усовой,

при секретаре                             К.Д. Карелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронов А.А. , Миронова В.С. , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Миронова Е.А. , к администрации г.Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации г.Ульяновска, КУГИЗ администрации г.Ульяновска о признании за ними права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации. Свои исковые требования мотивировали тем, что на основании решения администрации МО-121, профкома УС, Ульяновскмостостроя от ДД.ММ.ГГГГ Миронов А.А. был выдан ведомственный ордер № на право занятия жилого помещения - <адрес> на семью из 2 человек – его и его супругу Миронова В.С. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы и проживают: Миронов А.А. , его супруга Миронова В.С. и их несовершеннолетняя дочь Миронова Е.А. Постановлением Главы <адрес> №П от ДД.ММ.ГГГГ о включении в реестр муниципальной собственности, жилые дома Мостостроительного отряда МО-121, расположенные в Заволжском районе были включены в Реестр муниципальной собственности, в том числе и <адрес>. В настоящее время они решили воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию жилого помещения, однако при обращении в отдел приватизации КУГИЗ администрации г.Ульяновска им было отказано в этом, ссылаясь на то, что ведомственный ордер на указанную квартиру не является документом, на основании которого может быть произведена приватизация данного жилого помещения, а договор социального найма жилого помещения с истцами не заключен.

    Истцы Миронова В.С. , Миронов А.А. , действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Миронова Е.А. , представитель истцов Маркина Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков администрации г.Ульяновска и КУГИЗ администрации г.Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрастрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

    Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

    Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что согласно ведомственному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Миронов А.А. была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> на состав семьи из 2 человек: его Миронов А.А. и его супругу Миронова В.С.

    Как видно из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрированы Миронов А.А. наниматель с супругой Миронова В.С. с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ дочь Миронова Е.А.

Лицевой счет спорной <адрес>D оформлен на Миронов А.А.

Из имеющихся в материалах дела справок, выданных <адрес> Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации следует, что жилая площадь по адресу: <адрес> в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, Миронов А.А. , Миронова В.С. не участвовали в приватизации жилья на территории Ульяновской области.

Как следует из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также записи о правах Миронов А.А. , Миронова В.С. на объекты недвижимости на территории Ульяновской области, отсутствуют.

Как видно из представленного на запрос суда сообщения УОГУП БТИ, по данной первичной технической инвентаризации жилого <адрес> <адрес> <адрес>, квартира, занимаемая истцами, является трехкомнатной, имеет общую площадь 49,79 кв.м., жилую – 29,07 кв.м.

В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизация государственного и муниципального имущества.

В соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведения предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лег, приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст.7 данного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим органом.

Доводы администрации г.Ульяновска о том, что за истцами не может быть признано право общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку они занимают указанное жилое помещение на основании ведомственного ордера, договор социального найма жилого помещения с ними не заключался, суд считает несостоятельными, поскольку как следует сообщения КУГИЗ администрации <адрес>, жилой <адрес> в <адрес> передан в муниципальную собственность.

Судом установлено, что истцы проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях. Данное жилое помещение в перечень помещений, приватизация которых запрещена, не входит.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере. В какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В данном случае при удовлетворении требований истцов о признании за ними и их несовершеннолетней дочерью права общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> не нарушаются права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в порядке приватизации признать за Миронов А.А. , Миронова В.С. и несовершеннолетней Миронова Е.А. право общей долевой собственности на <адрес> в размере по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации.

Признание права собственности на спорное помещение является основанием регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миронов А.А. , Миронова В.С. , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Миронова Е.А. , к администрации г.Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Миронов А.А. , Миронова В.С. и несовершеннолетней Миронова Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <адрес> в размере по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.        

Судья                                 В.Е. Усова