Определение по делу № 2-1510/2021 ~ М-1105/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-1510/2021 г.

УИД 39RS0010-01-2021-001845-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности

г. Гурьевск 10 августа 2021 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при помощнике судьи Александровой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Слотину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находится гражданское дело № 2-1510/2021 г. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») к Слотину А.И., с которого истец просит в судебном порядке взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 19.05.2012, заключенному с АО «Тинькофф Банк», образовавшуюся за период с 21.04.2016 по 25.9.2016 в размере 170 164.34 рублей и судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины в размере 4 603.29 рублей.

Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 15 июня 2021 г. данный иск был принят к производству суда.

Уведомленные надлежащим образом представитель истца ООО «Феникс» и ответчик Слотин А.И. в предварительное судебное заседание не явились.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, суд находит данное гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, с учётом поправок, внесенных Законами Российской Федерации, определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного выше Закона Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Как видно из материалов гражданского дела, истец ООО «Феникс» по правилам подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с настоящим иском, указав в исковом заявлении адрес регистрации ответчика Слотина А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, как<адрес >.

Однако, в соответствии с информацией, предоставленной суду Управлением по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области, ответчик Слотин А.И., с 10.07.2020 по указанному выше адресу снят с регистрационного учета в связи с убытием в <адрес >

Кроме того, в материалах гражданского дела мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области № 2-1176/2018 г. содержится свидетельство о регистрации по месту пребывания № №, в соответствии с которым ответчик Слотин А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, до 09.09.2020 был зарегистрирован по адресу: г<адрес > а также сведения из домовой книги прописки граждан, согласно которым по адресу<адрес > с регистрационного учёта 07.07.2018.

Соответственно, на момент предъявления истцом указанного выше иска, ответчик Слотин А.И. зарегистрированным на территории Гурьевского района Калининградской области не значился и не значится по настоящее время.

В силу ч. 1ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку заявленные истцом ООО «Феникс» исковые требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, суд при определении места жительства ответчика Слотина А.И. исходит из адреса его последнего известного места жительства в Российской Федерации, принимая во внимание, что на территории Гурьевского района Калининградской области ответчик на момент обращения истца с иском в суд зарегистрированным не значился.

Согласно положениям, установленным п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанные выше обстоятельства безусловно и бесспорно свидетельствуют о том, что исковое заявление ООО «Феникс» к Слотину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области с нарушением правил подсудности, следовательно, на основании требований, установленных п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы, т.е. по последнему известному месту регистрации ответчика Слотина А.И.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Слотину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы (123130, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. № 31, к. 2).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова