Определение по делу № 2-4003/2020 ~ М-3653/2020 от 19.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Суворовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-001383-43 (№ 2 – 4003/2020) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, Банк) к Решетникову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Решетникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.

На основании кредитного договора от 26.03.2014 <Номер обезличен> Банк выдал Решетникову Д.А. денежные средства в сумме 643500 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 01.03.2019 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен 23.03.2020. По состоянию на 02.09.2020 задолженность по кредиту составляет 436 932 рублей 60 копеек, из них: 235043 рубля 22 копейки – основной долг, 52029 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 114578 рублей 73 копейки – неустойка на просроченный основной долг, 35281 рубль 02 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 436932 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7569 рублей 33 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Остроухова В.В., действующая на основании доверенности от 03.03.2020, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 5, 26, 28, 32,42).

Ответчик Решетников Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в рамках подготовки дела к судебному разбирательству представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации и жительства в Ленинский районный суд г. Иркутска и рассмотрении данного ходатайства без его участия (л.д. 28, 33, 35, 36, 39, 41, 42).

В силу положений ч. 7 ст. 113, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской на свободу передвижения, выбора места пребывании и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1) под местом жительства, понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, по общему правилу место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Анализ проведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту регистрации ответчика признается правильным.

Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Данное положение гражданского процессуального законодательства направлено на реализацию указанных выше конституционных принципов.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 19.10.2020, входящий № 39920, в нём указан адрес регистрации ответчика: <адрес обезличен> (л.д. 5).

Вместе с тем согласно представленной по запросу суда справке отдела адресно – справочной работы ГУ МВД РФ по Иркутской области Управления по вопросам миграции, поступившей в суд 11.11.2020, ответчик Решетников Д.А. зарегистрирован с 14.12.2016 по месту жительства: <адрес обезличен> (л.д. 40).

Данный адрес регистрации также указан в паспорте ответчика, копия которого приложена к ходатайству о направлении дела по подсудности (л.д. 36 - 37).

Таким образом, судом установлено, что на дату подачи искового заявления ответчик на территории Свердловского района г. Иркутска не зарегистрирован, постоянно не проживал и в настоящее время не проживает. Исковое заявление подано к лицу, имеющему регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> - на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Иркутска. Для применения правил альтернативной подсудности при рассмотрении данного дела оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление по настоящему делу принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска подлежит удовлетворению, а дело - направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска – по месту жительства и регистрации ответчика.

Суд считает, что такой вывод отвечает задачам гражданского производства, установленным ст. 2 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 38RS0036-01-2020-001383-43 (№ 2 – 4003/2020) по иску ПАО Сбербанк к Решетникову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.П. Оглоблина