Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-164/2018 от 03.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                 3 марта 2018 года.

     Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Мальцева С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мальцева С.С., <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

2 марта 2018 года Мальцев С.С., был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в помещении <данные изъяты> <...> 18 час. 10 мин. Мальцев С.С. отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции МО МВД «Соликамский» ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В судебном заседании Мальцев С.С. с тем, что отказался пройти медицинское освидетельствование, согласился, то есть вину в указанном административном правонарушении признал. Суду пояснил, что без достаточных оснований был доставлен в медицинское учреждение, от тестов отказался, так как медик не соблюдала установленную для этого процедуру.

     Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Мальцевым С.С. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё полное подтверждение.

          Так, вина Мальцева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, помимо его фактического признания, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: актом № медицинского освидетельствования от <дата> где врачом<данные изъяты> письменно зафиксирован его отказ от медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции ФИО5, протоколом об административном задержании.

    Из представленных суду материалов следует, что у сотрудников полиции были законные повод и основания для доставления Мальцева С.С. <данные изъяты> и требования от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у него имелись явные признаки опьянения, <данные изъяты>

     Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи c исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, a равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд приходит к убеждению о целесообразности назначения административного наказания в виде административного ареста, так как этот вид наказания в данном случае наиболее полно соответствует целям и задачам, указанным в ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

     Признать Мальцева С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с исчислением этого срока с момента административного задержания, то есть с 18 час. 30 мин. <дата>.

     Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 суток.

                     Судья                                                                       Богатырев В.В.