Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2017 ~ М-926/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-1278/2017 07 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Фокиной А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в г.Магадане 07 июня 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Соловьевой Е.Г., Андриенко Е.Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Соловьевой Е.Г., Андриенко Е.Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истец с 01 февраля 2014 года по 31 января 2017 года осуществлял теплоснабжение ответчика по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. №

В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду ответчиками не выполняется, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Ссылаясь на положения ст. ст. 210, 292, 323, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 30, 31, 67, 69, 155 ЖК РФ, ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении», просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 69134 руб. 07 коп., пеню в размере 1826 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2328 руб. 80 коп.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2014 года по 31 января 2017 года в размере 69134 руб. 07 коп. Просил взыскать с ответчиков пеню в размере 1826 руб. 08 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 2328 руб. 80 коп.

Протокольным определением от 07 июня 2017 года судом принято уменьшение исковых требований на сумму 69134 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Соловьева Е.Г., Андриенко Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статьи 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно ст. 420, 423 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из представленных в дело материалов следует, что ответчик Соловьева Е.В., <данные изъяты> года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, № согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.06.2010 года.

Из справки с места регистрации следует, что в жилом помещении кроме собственника с 24 июля 2012 года по настоящее время зарегистрирован Андриенко Е.Е., <данные изъяты> рождения (сын собственника).

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, член семьи собственника Соловьевой Е.Г. - Андриенко Е.Е. несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг.

Статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду как непосредственно с собственника, так и с дееспособных членов его семьи.

Ответчики, являясь абонентами ПАО «Магаданэнерго», в период с 01 февраля 2014 года по 31 января 2017 года осуществляли потребление тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ на основании постановления мэра г. Магадана от 22 июня 2004 года № 1180.

Согласно расчету начислений на отопление и ГВС по ответчикам начислена задолженность в размере 69134 руб. 07 коп., которая 29 марта 2017 года оплачена в размере 30000 руб., 15 апреля 2017 года оплачена в размере 39134 руб. 07 коп.

Так же, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за период с 01 февраля 2014 года по 31 января 2017 года в размере 1826 руб. 08 коп.

В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени, представленный истцом, суд находит соответствующим установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты действующим в спорный период и арифметически верным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков пени за период с 01 февраля 2014 года по 31 января 2017 года подлежат удовлетворению в сумме 1826 руб. 08 коп.

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исковое заявление подано в Магаданский городской суд 17 апреля 2017 года. Из представленных материалов следует, что частичное исполнение требований истца ответчиками по оплате основного долга произведено 29.03.2017 года, 15.04.2017 года, то есть после подачи искового заявления в суд.

Согласно платежным поручениям № 6529 от 07.04.2017 года, № 1102 от 23.01.2017 года истцом в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» была уплачена государственная пошлина в сумме 2398 руб. 82 коп., что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, превышает размер государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из цены иска на 70 руб. 02 коп.

При изложенных обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, согласно заявленным требованиям в сумме 2328 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Соловьевой Е.Г., Андриенко Е.Е. о взыскании пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соловьевой Е.Г., Андриенко Е.Е. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по пени за период с 01 февраля 2014 года по 31 января 2017 года в сумме 1826 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2328 руб. 80 коп., а всего 4154 (четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 88 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 70 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения – 12 июня 2017 года.

Судья Е.В. Сидорович

 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>