Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2019 от 23.10.2019

Дело №1-222/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 09 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Ленинского района г.Тамбова Сальникова Г.И., помощников прокурора Ленинского района г.Тамбова Кузиной А.А., Романцова И.В.,

подсудимой Долговой И.А.,

защитника-адвоката Пчелинцева Р.В., предоставившего удостоверение *** и ордер №***,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3, ***, ранее судимой:

1. *** приговором мирового судьи судебного участка № *** по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №*** от *** заменено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** на принудительные работы сроком на 3 месяца 3 дня с удержанием 5% из заработка в доход государства. *** снята с учета.

2. *** *** *** по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением *** от *** продлен испытательный срок на 2 месяца; судимости не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долгова И.А.совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** по *** у Долговой И.А., находившейся по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, вызванных избиением со стороны последнего, возник преступный умысел на совершение ложного доноса о совершении в отношении нее преступления.

Реализуя свой преступный умысел, Долгова И.А. примерно в *** ***, находясь в помещении *** *** *** ***, расположенного по адресу: ***, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступление общественно опасных последствий в виде незаконного привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, заведомо зная, что он данного преступления не совершал, и желая наступления вышеуказанных последствий, с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, осознавая, что сообщаемые ею сведения являются заведомо ложными и не соответствуют действительности, обратилась с заявлением, в котором умышленно сообщила о том, что Потерпевший №1, *** года рождения, в период времени с *** до *** неоднократно совершал ***, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ, которое, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, является тяжким преступлением. В своем заявлении ФИО3 просила привлечь Потерпевший №1 к уголовной ответственности.

*** в *** в Книге регистрации сообщений о преступлении Ленинского межрайонного следственного отдела *** следственного управления Следственного комитета РФ по *** зарегистрировано заявление ФИО3, которое послужило основанием для проведения в отношении последнего проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

В ходе проверки сообщения о преступлении – заявления Долговой И.А., на основании собранных материалов, причастность Потерпевший №1 к совершению в отношении Долговой И.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, не подтвердилось. Действиями Долговой И.А. было нарушено нормальное функционирование органов предварительного следствия.

*** Долгова И.А. обратилась в Ленинский межрайонный следственный отдела *** следственного управления Следственного комитета РФ по *** с явкой с повинной, в которой сообщила, что *** при подаче заявления о совершении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, оговорила последнего, а сведения, изложенные ей в заявлении, не соответствуют действительности.

Подсудимая Долгова И.А. подтвердила в суде, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, в своем письменном ходатайстве, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ему понятен порядок и последствии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Долговой И.А. по ч.2 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая Долгова И.А. характеризуется *** (л.д.***).

На основании п.п. «з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшему, осуществление ухода за *** ФИО7, опекуном которого она является, а также осуществление ухода за сестрой ФИО8

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимая не заявляла.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, несмотря на наличие непогашенных судимостей, в силу ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает, т.к. по обоим приговорам Долгова И.А. осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание личность подсудимой, склонной к противоправному поведению, имеющей непогашенную судимость, суд не считает возможным назначить ей наказание, более мягкое, чем лишение свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, к назначенному наказанию суд считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Суд ввиду изложенного считает также возможным сохранить Долговой И.А. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору *** *** от ***, который подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Долгову Ирину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Долговой И.А. наказание следует считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на неё обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении Долговой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Приговор *** от *** подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора Долгова И.А. вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденной, Долгова И.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина