Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-656/2015 от 13.11.2015

7-1741/2015 (12-656/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 30 ноября 2015 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Покровской Д.А. жалобу Алексеева В.А. в интересах Алексеева А.В. на определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 02 ноября 2015 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

определением судьи Осинского районного суда Пермского края от 02 ноября 2015 года Алексееву А.В. возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него должностным лицом ОГИБДД МО МВД России по Осинскому муниципальному району 16 августа 2015 года.

Основанием для возвращения жалобы послужило то обстоятельство, что к ней не приложена копия обжалуемого постановления.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Алексеева А.В. – Алексеев В.А., действующий на основании доверенности, просит об отмене определения судьи, указывая на то, что в настоящее время им сделан письменный запрос в ГИБДД о получении копии постановления по делу об административном правонарушении. Ранее копия Алексееву А.В. не вручалась.

В судебном заседании защитник Алексеева А.В. – Алексеев В.А. - доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 3 части 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания пунктов 1 и 3 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из жалобы Алексеева А.В., поданной в районный суд, в ней отсутствует ссылка на место и время совершения административного правонарушения, копия обжалуемого постановления также не приложена к жалобе. Отсутствие у Алексеева А.В. копии обжалуемого постановления не препятствовало до обращения с жалобой запросить названную копию в административном органе, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░.░.