Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6235/2017 ~ М-4717/2017 от 29.08.2017

                Дело №2-6235/2017

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года                                                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Ивановой М.А.,

при секретаре                      Ветчинове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балалаева Ф.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями и пени,

установил:

    Балалаев Ф.Г. (далее – истец, пайщик) обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» (далее – ответчик, кооператив, КПК «СОЮЗ») о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями и пени. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом КПК «СОЮЗ» с 02.04.2015 года, что подтверждается членской книжкой №<данные изъяты> года между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № ВО 01/04/15, согласно которому пайщик передает в собственность кооператива денежные средства на общую сумму 590 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. Срок предоставления истцом ответчику личных сбережений по договору составил 12 месяцев до 02.04.2016г. Срок действия указанного договора был пролонгирован сторонами на срок до 02.04.2017г. Размер компенсации за пользование личными сбережениями по договору составил 31% годовых. Компенсация за пользование личными сбережениями по условиям договора начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). Ответчик обязательства по договору не выполняет. 25.03.2017г., 19.04.2017г. истец обращался к ответчику с заявлениями о выплате всей задолженности по данному договору. Ссылаясь на ст.ст. 151, 309, 310, 450, 452, 395, 809 ГК РФ, ст.ст. 3, 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 590 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 15 553,97 руб., пени за период с 02.04.2017г. по 18.08.2017г. в размере 25 104,50 руб.

В судебное заседание истец Балалаев Ф.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении дела не обращался. В соответствии со статьей 167 частью 3 ГПК РФ причины неявки истца признаны неуважительными, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель ответчика КПК «СОЮЗ» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Изучив и проанализировав материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

    Согласно членской книжке № <данные изъяты> года Балалаев Ф.Г. является членом КПК «СОЮЗ» (регистрационный номер <номер>).

    Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

    Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

    1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

    2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

    В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

    В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

<дата> года между истцом и КПК «СОЮЗ» заключен договор передачи личных сбережений №<номер>. По настоящему договору пайщик передал в собственность кооператива денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 590 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (п. 1.1 договора передачи личных сбережений).

    Личные сбережения представляются на срок 12 месяцев до 02.04.2016 года (п. 1.2 договора передачи личных сбережений).

    Согласно п. 1.4 договора, если по истечении срока, указанного в п. 1.2. настоящего договора пайщик не заявил о прекращении членства в кооперативе, договор пролонгируется на новый срок.

    Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 31% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 4 настоящего договора (п. 1.3 договора передачи личных сбережений).

    Согласно п. 5.2. договора, в случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, процентам, причитающимся Пайщику по настоящему договору, подлежит погашению в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения Кооперативом соответствующего требования Пайщика.

    Внесение истцом в КПК «СОЮЗ» <дата> года личных сбережений на сумму 590 000 руб. подтверждается членской книжкой истца №<номер>.

    Таким образом, истец обязательства по договору передачи личных сбережений исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 590 000 руб. переданы ответчику.

25.03.2017г., 19.04.2017г. истец обращался к ответчику с заявлениями, в которых просил вернуть причитающиеся ему денежные средства.

    Договор передачи личных сбережений №<данные изъяты> года, заключенный между КПК «СОЮЗ» и истцом в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

    Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

    Компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. 1.3 договора передачи личных сбережений №<данные изъяты> года, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п. 4.1 договора передачи личных сбережений).

    Компенсация подлежит выплате в течение 2-х рабочих дней с момента их начисления в любой из рабочих дней в кооперативе. В случае неполучения пайщиком ежемесячной компенсации данная сумма с момента начисления становится личным сбережением и дальнейшей выплате подлежит в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора. На данную сумму начисляются проценты в соответствии с настоящим договором (п. 4.2 договора передачи личных сбережений).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Балалаев Ф.Г., являющийся пайщиком по договору передачи личных сбережений, свои договорные обязательства выполнил – передал в собственность КПК «СОЮЗ» денежные средства в размере 590 000 руб. (личные сбережения) на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела. Ответчик КПК «СОЮЗ» уплату компенсации за пользование личными сбережениями по договору в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

    Согласно п. 5.2. договора, в случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, процентам, причитающимся Пайщику по настоящему договору, подлежит погашению в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения Кооперативом соответствующего требования Пайщика.

<данные изъяты>. истец обращался к ответчику с заявлениями, в которых просил вернуть причитающиеся ему денежные средства.

    Судом не может быть принято во внимание заявление истца от 25.03.2017г. направленное в адрес ответчика о возврате всех причитающихся сумм по спорному договору, поскольку на данном заявлении не имеется отметок о его получении ответчиком.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на предъявление истцом требования от <дата>. о досрочном возврате личных сбережений по Договору, в семидневный срок не исполнил его, не выплатил истцу его личные сбережения, то суд приходит к выводу о том, что требования члена Кооператива о взыскании личных сбережений являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

    Расчет компенсации за пользование личными сбережениями, произведенный истцом, судом проверен и признан не верным.

    Согласно расчета истца, размер компенсации за пользование личными сбережениями истцом заявлен за период апрель 2017 года за 31 день, с данным количеством дней суд не может согласиться, поскольку в силу п. 4.1 спорного договора начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году, в связи с чем суд производит расчет компенсации за апреле 2017 года исходя из 30 дней.

    Таким образом, расчет компенсации за пользование личными сбережениями за период апрель 2017 года из расчета 31% годовых выглядит следующим образом:

    590 000,00 руб. х 31%/365 х 30 дн. = 15 033 руб.

На момент рассмотрения спора сумма личных сбережений, а также проценты предусмотренные договором истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений в размере 590 000 руб., компенсация за пользование ответчиком личных сбережений истца за апрель 2017 года в размере 15 033 руб.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7.2. договора в случае просрочки возврата суммы личных сбережений. В том числе просрочки возврата суммы личных сбережений по требованию пайщика (п.5.3) и/или просрочки уплаты процентов, Кооператив по требованию Пайщика обязан уплатить Пайщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Истцом заявлена неустойка за период с 02.04.2017г. по 17.08.2017г. в размере 25 104,50 руб., исходя из следующего расчета:

590 000 руб. *30 * 1/300*9,75% = 5 752,50 руб. (за период с 02.04.2017г. по 01.05.2017г.)

590 000 руб. *48 * 1/300*9,25% = 8 732 руб. (за период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.)

590 000 руб. *60*1/300*9% = 10 620 руб. (за период с 19.06.2017г. по 17.08.2017г.)

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он выполнен не верно, поскольку истцом неверно определено начало взыскания неустойки с 02.04.2017г.

Согласно отчета об отслеживании отправления, требование истца от 19.04.2017г. о возврате всех сумм по договору получено ответчиком 04.05.2017г., таким образом, с учетом п. 5.2. договора, начало периода взыскания неустойки необходимо исчислять с 12 мая 2017 года.

Таким образом, размер неустойки за период с 12.05.2017г. по 17.08.2017г. будет выглядеть следующим образом:

590 000 руб. *38* 1/300*9,25% = 6 913 руб. (за период с 12.05.2017г. по 18.06.2017г.)

590 000 руб. *60*1/300*9% = 10 620 руб. (за период с 19.06.2017г. по 17.08.2017г.)

Таким образом, размер неустойки за период с 12.05.2017г. по 17.08.2017г. составляет сумму в размере 17 533 руб. (6913+10620)

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В данном случае неустойка в связи с несвоевременным платежом в погашение кредита и уплату процентов являлась единственным способом обеспечения обязательства по нему, при этом заявленный истцом размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что еще большее уменьшение судом размера неустойки противоречит принципам диспозитивности гражданского процесса и состязательности сторон, в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 17 533 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 9 385 руб. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований 622 566 руб., составляющих 98,72% от заявленных истцом 630 658,47 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковое заявление Балалаева Ф.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу Балалаева Ф.Г. сумму личных сбережений в размере 590 000 рублей по договору N <данные изъяты>., компенсацию за пользование ответчиком личными сбережениями истца в размере 15 033 рублей, неустойки за период с 12.05.2017г. по 18.08.2017г. в размере 17 533 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 385 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 17 октября 2017 года.

    Председательствующий судья                                                          М.А. Иванова