Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-13/2022 (2а-441/2021;) ~ М-403/2021 от 17.11.2021

УИД: 63RS0010-01-2021-000825-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2022 г.      с. Исаклы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Семёнова М.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-13/2022 (2а-441/2021) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области (далее Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области) к Колосову Д.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано на то, что административным ответчиком не исполнено обязательство по требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налогов и пени, начисленной на задолженность в общем размере 61677 руб. 56 коп., из них:

- транспортный налог: за ДД.ММ.ГГГГ г. – 55888 руб. 00 коп, пени – 192 руб. 35 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ), ОКТМО №;

- земельный налог: за ДД.ММ.ГГГГ г. – 1007 руб. 00 коп., пени – 3 руб. 47 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ), ОКТМО №;

- налог на имущество: за ДД.ММ.ГГГГ г. – 4571 руб. 00 коп., пени – 15 руб. 74 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ), ОКТМО №.

В адрес налогоплательщика было выслано указанное требование об уплате задолженности, с требованием добровольно погасить недоимку. Вместе с тем, данное требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьёй судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Колосова Д.В. указанной выше задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Колосова Д.В. суммы задолженности по уплате налога в связи с несогласием должника с задолженностью. С учётом изложенного, в административном иске содержалась просьба взыскать с административного ответчика указанную выше задолженность по обязательным платежам.

В судебное заседание административный истец (Межрайонная ИФНС России № 14 по Самарской области) не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска извещен своевременно, надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении дела не заявлял, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Административный ответчик Колосов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска своевременно, надлежащим образом дважды извещался по адресу регистрации (<адрес>), а также по адресу фактического проживания, который был указан Колосовым Д.В. при подаче заявления об отмене судебного приказа (<адрес>), однако в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил, от получения судебной повестки на судебное заседание, назначенное на 13.01.2022, уклонился.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации явка лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций не является обязательной.

Суд полагает возможным, в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится в порядке и сроки, которые установлены Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В соответствии со статьёй 400 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 2 - 5 данной нормы сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В части 1 статьи 48 Кодекса закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 61 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком, им не исполнено требование налогового органа об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени, начисленных на задолженность по указанным налогам.

Согласно адресной справке Миграционного пункта ОМВД России по Самарской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту его регистрации, а также по месту фактического проживания, указанного Колосовым Д.В. при подаче заявления об отмене судебного приказа: <адрес>

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу его фактического проживания, получена Колосовым Д.В., однако каких-либо возражений против исковых требований ответчик не представил, свою позицию до суда не довел. В заявлении об отмене судебного приказа, ответчик также не указал каких-либо доказательств в обоснование своего несогласия с взыскиваемой задолженностью.

На момент предъявления административного искового заявления по сведениям, представленным административным истцом, задолженность по требованию не погашена, представленный расчет налога и пени является арифметически правильным.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание то, что административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную уплату налога и пени, не представлено, административный иск является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2050 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области к Колосову Д.В. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Колосова Д.В., ИНН №ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налогов и пени, начисленной на задолженность в общем размере 61677 руб. 56 коп., из них:

- транспортный налог: за ДД.ММ.ГГГГ г. – 55888 руб. 00 коп, пени – 192 руб. 35 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ), ОКТМО №;

- земельный налог: за ДД.ММ.ГГГГ г. – 1007 руб. 00 коп., пени – 3 руб. 47 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ2019), ОКТМО №;

- налог на имущество: за ДД.ММ.ГГГГ г. – 4571 руб. 00 коп., пени – 15 руб. 74 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ), ОКТМО №.

Взыскать с Колосова Д.В., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства государственную пошлину в сумме 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей, от подачи которой был освобожден истец при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: М.П. Семенов