Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2015 ~ М-839/2015 от 13.10.2015

                                                                                                Дело № 2-891/2015      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                      9 ноября 2015 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Яремчук Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее по тексту - ЗАО «Банк Советский») обратился в суд с иском к Яремчук Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *.*.* ЗАО Банк «Советский» (далее по тексту - Банк) предоставил Яремчук Р.В. (далее по тексту - Заемщик) кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от *.*.*, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от *.*.*, (далее по тексту - Предложения), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от *.*.* (далее по тексту - «Условия») на срок до *.*.* по процентной ставке <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчице в ЗАО Банк «Советский».

*.*.* кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчицы №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от *.*.*, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчицы №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчица приняла на себя обязательство ежемесячно 03-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчицей на ее счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Однако, до настоящего времени кредит ответчицей не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по ее лицевому (текущему) счету №.

По состоянию на *.*.* просроченная задолженность ответчицы перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от *.*.* составляет <данные изъяты>, в том числе:

основной долг - <данные изъяты>,

просроченный основной долг - <данные изъяты>,

проценты - <данные изъяты>.

Истец считает, что невнесение ответчицей своевременно платежей с июня 2015 года в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчицы от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, т.к. данный отказ является для Банка существенным нарушением, поскольку ответчица практически полностью не вернула полученный в Банке кредит, не уплатила Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировала неустойку за просроченные платежи и не уплатила полагающиеся штрафы.

Ссылаясь на положения статей 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ответчицы Яремчук Р.В. сумму задолженности по кредитному договору № от *.*.* в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> за рассмотрение искового требования имущественного характера.

Представитель истца, ЗАО Банк «Советский», в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д. 6).

Ответчица Яремчук Р.В. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В заявлении, адресованном суду, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, при этом указала, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны (л.д.38).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду фактического отсутствия спора между сторонами, суд принимает признание иска Яремчук Р.В. и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету задолженности (л.д.8-9), с Яремчук Р.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от *.*.* в размере <данные изъяты>

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> исходя из удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты>, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Яремчук Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Яремчук Р.В., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                      С.Ю. Гаев