Дело № 2-342-16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Лариковой С.В.
при секретаре Елизаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева В.А. к Стародубцеву В.В., Стародубцеву Д.А., Стародубцевой С.А., Стародубцевой Г.Н. о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Стародубцев В.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) и просит признать за ним право собственности на 1/8 долю жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/8 доли жилого дома № с хозяйственными строениями с кадастровым <адрес>, расположенного по <адрес>. Истец, являясь мужем наследодателя и наследником первой очереди по закону, фактически принял открывшееся наследство, но в установленном законом порядке свое право на него не оформил. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа по вопросу оформления наследства, но ему в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как выявлены противоречия в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома Совета народных депутатов, а также ошибки в указании долей собственников спорного домовладения.
В судебное заседание истец Стародубцев В.А. не явился. Направил в суд заявление, в котором указал, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не взыскивать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Стародубцев В.В., Стародубцев Д.А., Стародубцева С.А. и Стародубцева Г.Н. в судебное заседание не явились. Направили в суд заявления, в которых указали, что уточненные исковые требования Стародубцева В.А. признают в полном объеме и просили рассмотреть дело без их участия. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дел, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.532 ГК РСФСР и ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> бюро технической инвентаризации <адрес>, собственниками жилого дома, расположенного в <адрес>, на основании решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ являются:Стародубцев В.А., ФИО1, ФИО2, Стародубцев В.В. по 1/5 доли каждый (л.д.16).
В соответствии с решением Собрания депутатов <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домов» <адрес> и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении названия улиц населенного пункта муниципального образования «<адрес> сельсовет» жилому дому с кадастровым №, присвоен адрес: <адрес> (л.д.25).
Также установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.10).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома № с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по <адрес>.
Принадлежность ФИО1 1/4 доли жилого дома № с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по <адрес> подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д.17-21), кадастровой выпиской (л.д.22), справкой <адрес> филиала ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ (л.д.23).
Стародубцев В.А., будучи мужем и наследником первой очереди по закону (л.д.11-12), фактически принял часть наследства умершей жены, но в установленном законом порядке свое право на него не оформил по причине наличия противоречий в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома, а также ошибки в указании долей собственников спорного домовладения.
Подвергать сомнению тот факт, что при оформлении регистрационного удостоверения на жилой дом в части указания даты выдачи регистрационного удостоверения, а также долей собственников домовладения, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку является технической ошибкой и не может повлечь за собой ущемление прав наследника в части признания права собственности на 1/8 долю спорного домовладения.
Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, не зарегистрировано (л.д.43).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Стародубцева В.А. к Стародубцеву В.В., Стародубцеву Д.А., Стародубцевой С.А., Стародубцевой Г.Н. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Стародубцевым В.А. право собственности на 1/8 долю жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись) Ларикова С.В.
Копия верна:
Судья Медвенского
районного суда Ларикова С.В.