Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2017 ~ М-349/2017 от 24.01.2017

Категория 2.170

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                         27 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А., рассмотрев исковое заявление Заворотнева АО. к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заворотнев А.О. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей за содержание его в ненадлежащих условиях в изоляторе временного содержания названного отдела полиции во время его доставления в изолятор для производства с ним следственных действий, что было установлено проведенной прокурором проверкой.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска, так как иск заявлен к казне Российской Федерации - Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, уполномоченного выступать от имени казны Российской Федерации, которое расположено на территории Советского района г.Красноярска.

Указание Заворотневым в исковом заявлении в качестве ответчика также ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», которое является структурным подразделением юридического лица - МУ МВД России «Красноярское», находящегося на территории Центрального района г.Красноярска, также не может указывать на то, что иск подсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска.

Таким образом, исковое заявление предъявлено Заворотневым в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Суд разъясняет Заворотневу, что надлежащим ответчиком по данной категории дел является Министерство финансов РФ, право представлять интересы которого на территории Красноярского края предоставлено Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, в связи с чем с данным иском истец вправе вновь обратиться с исковым заявлением в Советский районный суд г. Красноярска, скорректировав свои исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Заворотневу АО. его исковое заявление к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                        Д.А. Непомнящий