Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-25336/2020 от 14.07.2020

Судья Армяшина Е.А. гр. дело № 33-25336/2020

№ 2-5159/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Леоновой С.В.,

судей Зениной Л.С., Нестеровой Е.Б.,

при помощнике Парфеновой Н.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

дело по апелляционной жалобе истца наименование организации на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Симоновского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года было отказано в удовлетворении исковых требований наименование организации к наименование организации, фио об обращении взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с постановленным решением представителем конкурсного управляющего истца наименование организации по доверенности фио, на указанное решение была подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судебной коллегии поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ, поскольку согласно сведениям, представленным УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, имеются сведения о смерти фио (ответчика).

В заседание судебной коллегии представитель конкурсного управляющего истца наименование организации, представитель ответчика наименование организации не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из предоставленной УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве карточки учета транспортного средства, автомобиль марки Рено Логан, год выпуска 2013, номер двигателя ..., цвет серый светлый, снят с учета 10.04.2020 г. в связи с наличием сведений о смерти физического лица – владельца транспортного средства фио, паспортные данные.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы по существу не представляется возможным до определения правопреемников умершего фио в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Ввиду данных обстоятельств судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы дела по апелляционной жалобе истца наименование организации на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи