Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-290/2021 от 02.04.2021

13-290/2021

26RS0001-01-2015-014179-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2021 года                                              г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Сухачевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> заявление начальника отдела - старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> Малоштановой М.С. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Арзуманову Я. Т. о взыскании суммы задолженности,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Арзуманову Я. Т. о взыскании суммы задолженности, удовлетворены.

дата в адрес суда поступило заявление начальника отдела - старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> Малоштановой М.С о выдаче дубликата исполнительного документа, в обоснование которого указано, что Промышленным районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № от дата, по делу № от дата на взыскание с Аргумазова Я. Т. род. дата, адрес должника <адрес> в пользу ПАО "Сбербанк России", адрес взыскателя №, <адрес>, задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 122 357,37 руб. Исполнительный лист ФС № от дата поступил в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>, дата на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе проведенных исполнительных действий судебным приставом исполнителем Костериной Д. Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства руководствуясь статьями 6, 14, 46 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ посредством почтовой корреспонденции направлены в адрес взыскателя.

В связи с поступившим заявлением взыскателя о не получении исполнительного документа комиссией в составе работников <адрес> отдела судебных приставов: судебного пристава-исполнителя Цыбуля К.В., судебного пристава-исполнителя Никогосян С.А., судебного пристава-исполнителя Косенко Е.В. проведена проверка.

В результате комиссией установлен факт утраты исполнительного листа ФС № от дата, по делу № при пересылке.

Просят выдать дубликат исполнительного листа ФС № от дата, по делу № от дата на взыскание с Аргумазова Я. Т. род. дата, адрес должника <данные изъяты>., взамен утраченного.

Стороны по делу, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие. В силу ст. 430 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Арзуманову Я. Т. о взыскании суммы задолженности, удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Промышленным районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № от дата, по делу № от дата на взыскание с Аргумазова Я. Т. род. дата, адрес должника <данные изъяты>, задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 122 357,37 руб.

Исполнительный лист ФС № от дата поступил в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>, дата на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе проведенных исполнительных действий судебным приставом исполнителем Костериной Д. Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства руководствуясь статьями 6, 14, 46 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ посредством почтовой корреспонденции направлены в адрес взыскателя.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от дата N 123-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В силу части 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из анализа вышеизложенных правовых норм следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению.

Из представленного начальником отдела - старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> Малоштановой М.С. заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Арзуманову Я. Т. о взыскании суммы задолженности, не усматривается обстоятельств утраты исполнительного документа, и сам факт утраты исполнительного документа не подтвержден.

Суд не может принять во внимание доводы, изложенные в заявлении, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт предъявления исполнительного листа к исполнению, возбуждения исполнительного производства, его окончания, направления судебным приставом-исполнителем исполнительных листов взыскателю после окончания исполнительного производства.

Отсутствие указанный сведений не дает суду возможность установить факт утраты исполнительного листа.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт и причины утраты исполнительного листа, что не исключает возможности повторного обращения с указанным заявлением при наличии ссылки на фактические обстоятельства утраты исполнительного документа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, исходя из непредставления заявителем доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления начальника отдела - старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> Малоштановой М.С. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Арзуманову Я. Т. о взыскании суммы задолженности, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Н.В.Донских