Приговор по делу № 1-97/2019 (1-574/2018;) от 28.12.2018

Дело № 1-97/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 23 января 2019 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Никифорова А.В.,

подсудимой Кузьминой Е.Н.,

защитника – адвоката Винча К.Г., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***.2019 года,

потерпевшей Я.Т., представителя потерпевшей Ж.Д.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьминой Е.Н., *** года рождения, уроженки п.С. К.С. района П. области, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: П. область С. район п.С. К.С. ул.К. д.***, до задержания проживала по адресу: П. область П. район п.С. ул.Р. д.*** кв.***, не судимой,

под стражей по настоящему делу содержится с ***.2018 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 00 минут *** 2018 года до 03 часов 12 минут *** 2018 года, точное время не установлено, у Кузьминой Е.Н., находящейся в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ранее ей знакомого Д. - в квартире № *** дома № *** по улице Г. города П., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - хранящихся в помещении принадлежащего Я.Т. шиномонтажа, расположенного по адресу: город П., улица З., дом № ***, денежных средств, местонахождение которых Кузьминой Е.Н. было заведомо известно. Для совершения преступления, с целью проникновения в помещение шиномонтажа, Кузьмина Е.Н. решила использовать ключ от замка, запирающего входную дверь вышеуказанного помещения, который последняя обнаружила на диване в коридоре квартиры по месту жительства неосведомленного о преступном характере действий Кузьминой Е.Н. Д., являющегося сотрудником указанного шиномонтажа.

В период с 21 часа 00 минут *** 2018 года до 03 часов 12 минут *** 2018 года, точное время не установлено, Кузьмина Е.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в коридоре квартиры № *** дома № *** по улице Г. города П., где будучи уверенной, что находящийся в комнате квартиры Д. спит, и за ее преступными действиями не наблюдает, взяла с поверхности находящегося в коридоре дивана ключ от входной двери шиномонтажа, расположенного по адресу: город П., улица З., дом № ***, с которым направилась к помещению указанного шиномонтажа с целью совершения задуманного преступления.

Около 03 часов 12 минут *** 2018 года Кузьмина Е.Н., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошла к помещению шиномонтажа, расположенного по адресу: город П., улица З., дом № ***, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи приисканного ранее и принесенного с собой ключа открыла запорное устройство входной двери, через которую прошла внутрь указанного шиномонтажа, тем самым совершила незаконное проникновение в помещение. Находясь в помещении шиномонтажа, расположенного по указанному адресу, Кузьмина Е.Н. подошла к столу с музыкальным центром, находящемуся с левой стороны от входа в помещении шиномонтажа, после чего из-под музыкального центра забрала, то есть тайно похитила, принадлежащие Я.Т. денежные средства в сумме 30 000 рублей. Таким образом, Кузьмина Е.Н. незаконно проникла в помещение шиномонтажа, расположенного по адресу: город П., улица З., дом № ***, откуда тайно похитила принадлежащие Я.Т. денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Кузьмина Е.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Я.Т. материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимая Кузьмина Е.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и ее представитель не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась Кузьмина Е.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Кузьминой Е.Н. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Кузьмина Е.Н. совершила преступление средней тяжести, не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, ущерб от преступления возмещен, написана явка с повинной, к административной ответственности в 2017-2018 годах не привлекалась, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется отрицательно как злоупотребляющая спиртными напитками, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «<данные изъяты> в связи с чем в 2012 году находилась на лечении в больнице, на учете у врача-психиатра не состояла, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, проживает с сожителем, в судебном заседании не отрицала зависимость от диагноз , в связи с чем неоднократно проходила лечение (т.2 л.д. 12-143)

Как следует из заключений наркологической экспертизы № *** от ***2018 года и № *** от ***.2018 года, Кузьмина Е.Н. страдает диагноз, не страдает наркотической зависимостью, в принудительном лечении нуждается, противопоказания к лечению отсутствуют, оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы не имеется (Том 2 л.д. 163-169)

Суд соглашается с указанными заключениями экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании также не вызвало сомнений в ее психической полноценности.

С учетом исследованных документов, поведения подсудимой в суде, Кузьмина Е.Н. является вменяемым лицом, оснований для освобождения ее от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузьминой Е.Н., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.298,149-150)

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, пояснений подсудимой, сведений о наличии у нее зависимости от алкоголя, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что именно данное состояние способствовало снижению уровня самоконтроля Кузьминой Е.Н. и способствовало совершению преступления.

С учетом данных о личности Кузьминой Е.Н., тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает за совершенное ею преступление наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать целям назначения уголовного наказания, степени общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом образа жизни Кузьминой Е.Н. и характеризующих ее данных.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Суд считает возможным не назначать Кузьминой Е.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным для ее исправления назначение основного вида наказания.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Отбывание лишения свободы Кузьминой Е.Н. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить в отношении Кузьминой Е.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. Кузьмина Е.Н. в ходе следствия была объявлена в розыск, скрылась от следствия.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьКузьмину Е.Н.виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ***.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по настоящему делу с ***.2018 года по ***.2019 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Кузьминой Е.Н. под стражей с ***.2018 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении Кузьминой Е.Н. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью от ***2018 года с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах дела- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, мобильный телефон «IPhone 7+», находящийся на хранении у представителя потерпевшего Ж.Д., оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Ушакова В.К. на предварительном следствии - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. А также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Л. Гусак

Приговор обжалован в апелляционном порядке, оставлен без изменения, жалоба -без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.