Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2017 (2-2465/2016;) ~ М-2314/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-42/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 29 марта 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Холодкове О.М.,

с участием представителя истца СПАО «Ингосстрах» - Емелиной С.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Решетовой Т.С. - Гуськова С.С., действующего на основании нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Решетовой Т.С. о взыскании неосновательного обогащения – излишне уплаченной суммы страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Решетовой Т.С. о взыскании неосновательного обогащения – излишне уплаченной суммы страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ответчице и под её управлением, и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Ж.А.В. В результате ДТП пострадал автомобиль ответчицы. Из материалов ГИБДД усматривается нарушение ПДД РФ водителя Ж.А.В. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили документы на страховую выплату. На основании акта осмотра ТС и заключения независимой экспертизы ущерб, причиненный автомобилю ответчицы, составляет с учетом износа <данные изъяты> Так как страховщиком данный случай признан страховым, страховой компанией на счет ответчика перечислено страховое возмещение в указанной сумме. В связи с возникшими сомнениями в обстоятельствах ДТП, истцом проведена трассологическая экспертиза, по результатам которой часть повреждений на автомобиле ответчика не могла образоваться в результате произошедшего ДТП. Согласно выводам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> Разница между фактически полученным страховым возмещением и суммой, которая полагалась к выплате по страховому случаю, составляет <данные изъяты> Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Емелина С.В., в связи с проведением по делу судебной экспертизы, в порядке ст. 39 ГПК РФ размер исковых требований уточнила, просила взыскать с Решетовой Т.С. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, от взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> отказалась.

Представитель ответчика Гуськов С.С., наделенный соответствующим полномочиями, прописанными в нотариальной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Учитывая, что сторона ответчика признала исковые требования добровольно, признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей понятны, суд принимает данное признание иска.

Указанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ являются основанием для удовлетворения исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.03.2017 ░. ░░░░░ –