Решение по делу № 2-85/2020 (2-937/2019;) ~ М-997/2019 от 17.12.2019

                                                                                                      Дело № 2-85/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт                                                                              16 января 2020 года

        Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М., с участием представителя истца ГУ-ОПФР по Республике Дагестан Магомедова Р.М., представителя ответчицы Абдулмуслимовой А.Н. - Вагабова С.А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ОПФР по Республике Дагестан к Абдулмуслимовой Аиде Надирбековне о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом,

                                                          установил:

           В Хасавюртовский районный суд обратилось ГУ-ОПФР по Республике Дагестан с иском к Абдулмуслимовой Аиде Надирбековне о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом.

     Требования истцом мотивированы тем, что Отделом Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе с 01.05.2013 г. Абдулмуслимовой Аиде Надирбековне установлена ежемесячная компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином (ребенок инвалид). Согласно Указу президента Российской Федерации от 26.02.2013 г. №175 с 1 января 2013 г. установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом детства I группы (далее ежемесячные выплаты):

      а)родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5 500 рублей;

      б)    другим лицам - в размере 1 200 рублей.

       Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающемутрудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

     При этом, под "неработающими трудоспособными лицами" понимаются граждане, способные к труду, но оставившие работу (не поступившие на работу) ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющие вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия). Получателем ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином ФИО1 была Абдулмуслимова Аида Надирбековна.

     Согласно выписке ИЛС, был выявлен факт работы Абдулмуслимовой А.Н..

      Согласно пп. д п. 9 Правил, осуществление ежемесячных компенсационных выплат прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. При этом согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплат) пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществление компенсационных выплат.

     При назначении компенсационной выплаты за уход Абдулмуслимова А.Н. была предупреждена о необходимости известить Управление Пенсионного фонда о факте трудоустройства ухаживающего лица. Абдулмуслимова А.Н., скрыв факт своего трудоустройства, незаконно получала компенсационную выплату по уходу с 07.05.2013. по 31.12.2017г. Сумма незаконно полученных выплат составила 306 935 руб.

    Ответчику было направлено уведомление, с просьбой вернуть переплату в добровольном порядке.

     В силу требований п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленного законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережение имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

     В данном случае суммы ежемесячной компенсационной выплаты, излишне выплаченные, могут быть возмещены Абдулмуслимовой А.Н. только основании судебного решения.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, просит взыскать с Абдулмуслимовой Аиды Надирбековны, в пользу Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда России Республике Дагестан незаконно полученную компенсационную выплату за осуществление ухода за нетрудоспособным лицом, в размере 306 935 рублей и госпошлину в сумме 6 269 рублей.

         От ответчицы Абдулмуслимовой А.Н., через своего представителя Вагабова С.А., в суд поступило возражение относительно заявленных истцом требований, в котором указывается, что с исковыми требованиями ГУ ОПФО по Республике Дагестан она не согласна.

ОПФР по РД в Хасавюртовском районе, в соответствии с Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» осуществляло компенсационные выплаты с 07 мая 2013 года по 31 декабря 2017 года.

           За указанный период ОПФР РД по Хасавюртовскому району ей выплачены компенсационные выплаты в сумме 306935 (триста шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей.

Истцу было известно, что она занимается оплачиваемой работой, однако истец выплаты не приостановил, ее в известность не поставил. В связи, с чем считает, что к требованиям истца должны быть применены нормы ст. 196 ГК РФ. Истец имел возможность своевременно обратиться в суд, чего не было сделано.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно смысла п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07 февраля 2017года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по расчетам истца, произведенным до 31 ноября 2016 года истек 01 декабря 2019 года, оснований для признания факта перерыва течения срока исковой давности не имеется, обязанность по выплатам наступает у истца ежемесячно, следовательно, по каждому из данных платежей самостоятельно исчисляется срок исковой давности. В связи с чем, считают возможным применить ч.1 ст. 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности составляет три года. Просит в удовлетворении исковых требований Управления отделения Пенсионного фонда РФ по РД к Абдулмуслимовой Аиде Надирбековне о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом пенсионных средств, в размере 306935 (триста шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей отказать, применить к ним требования сроков исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

          Представитель истца ГУ-ОПФР по РД Магомедов Р.М. заявленные истцом требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

          Ответчица Абдулмуслимова А.Н. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

           В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Абдулмуслимовой А.Н.

           Представитель ответчицы Абдулмуслимовой А.Н. - Вагабов С.А. заявленные истцом требования не признал, просил в иске отказать по изложенным в возражении основаниям.

           Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

        Согласно Указу Президента Российской Федерации от 26.02.2013 г. №175 с 1 января 2013 г. установлены ежемесячные выплаты неработающимтрудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком - инвалидом ввозрасте до 18 лет или инвалидом детства I группы (далее ежемесячные выплаты): а)родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5 500 рублей;

       Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающемутрудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

     При этом, под "неработающими трудоспособными лицами" понимаются граждане, способные к труду, но оставившие работу (не поступившие на работу) ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющие вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

     Согласно представленным материалам, получателем ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином ФИО1 была Абдулмуслимова Аида Надирбековна.

     Согласно выписке ИЛС ответчица Абдулмуслимова А.Н. работает учительницей в <адрес> средней общеобразовательной школе им.ФИО6.

      Согласно пп. д п. 9 Правил, осуществление ежемесячных компенсационных выплат прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

     Согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплат) пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществление компенсационных выплат.

     При назначении компенсационной выплаты за уход Абдулмуслимова А.Н. была предупреждена о необходимости известить Управление Пенсионного фонда о факте трудоустройства ухаживающего лица. Однако Абдулмуслимова А.Н., скрыв факт своего трудоустройства, незаконно получила компенсационную выплату по уходу с 07.05.2013. по 31.12.2017г. в размере 306 935 руб.

      В судебном заседании представитель ответчика Абдулмуслимовой А.Н.- Вагабов С.А. заявил о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливаете в три года.

           В соответствии со ст. 199 ГК РФ,     исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, применении которой заявлено стороной в споре, является основанием вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу требований ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливают настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №2122- Пенсионный фонд РФ обеспечивает организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; контроль с участием налоговых органов за своевременным и полным поступлением в ПФР страховых взносов, а также контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.

        Учитывая особенности правового положения истца, являющегося финансово-кредитным учреждением, образованным в целях управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации и с учетом, что выплата компенсации производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчицей каждой выплаты право на возврат возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВСРФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных сприменением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течениеисковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня,когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с инымилицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно былоузнать о нарушении права юридического лица и о том, кто являетсянадлежащим ответчиком (п.3). Истечение срока исковой давности являетсясамостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делупропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причиндля восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащеголица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать вудовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иныхобстоятельств дела (п. 15).

Согласно представленному истцом расчету, сумма переплаты Абдулмуслимовой А.Н. компенсационной выплаты по пенсионному делу №943028 составляет: с 07.05.2013г. по 31.12.2013г. - 42935 рублей; с 01.01.2014г. по 31.12.2014г.-66000 рублей; с 01.01.2015 г. по 31.12.2015г.-66000 рублей; с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г.- 66000 рублей; с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г.- 66000 рублей. Итого- 306935 рублей.

          С учетом срока исковой давности, о применении которой заявила ответчица, которое в данном случае подразумевает под собой не только момент, когда орган пенсионного обеспечения фактически узнал о нарушении своего права, но и момент когда он должен был узнать об этом и отсутствием ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, взыскав с ответчицы в пользу ГУ- ОПФР по РД сумму переплаты компенсационной выплаты с 17.12.2016 г. по 31.12.2017 год, что составляет 68382 рубля.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Поскольку исковые требования ГУ-ОПФР по РД удовлетворены частично, с ответчицы Абдулмуслимовой А.Н. подлежит взыскать в пользу истца госпошлину в размере 1951, 46 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          решил:

          Исковое заявление ГУ-ОПФР по Республике Дагестан к Абдулмуслимовой Аиде Надирбековне о взыскании переплаты по компенсационной выплате не работающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, удовлетворить частично.

          Взыскать с Абдулмуслимовой Аиды Надирбековны в пользу Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда России Республике Дагестан переплату по компенсационной выплате не работающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом в размере 68382( шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля и в порядке возврата госпошлины в сумме 1951, 46 рублей ( одну тысячу девятьсот пятьдесят один рубль сорок шесть копеек).

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Хасавюртовский районный суд.

       Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.

Председательствующий                                                                    М.А.Алиев