Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2022 (2-6246/2021;) ~ М-5754/2021 от 15.10.2021

<***>

Дело № 2-248/2022

УИД: 66RS0003-01-2021-005741-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Мотивированное решение изготовлено 20.01.2022)

г. Екатеринбург 13 января 2022 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раздьяконова Евгения Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Техальянс» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техальянс» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска, указано, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства (совершить за него платеж) в размере 108197 руб. 23 коп., а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить за нее проценты. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако ответчиком денежные средства в срок возвращены не были. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 369444 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6894 руб. 45 коп.

Представитель истца Бахарев В.Л., в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, представитель третьего лица Михайловских Д.В., в судебном заседании не оспаривал факт уплаты истцом денежных средств в размере 107197 руб. 23 коп. и 1058 руб. С размером процентов за пользование займом не согласен, предоставил контррасчет.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 договора займа от *** займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства (совершить за него платеж) в размере 108 197 руб. 23 коп., а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить за нее проценты.

В соответствии с п. 2 договора займа от *** сумма займа предоставляется безналичными денежными средствами в порядке п. 5 ст. 807 ГК РФ посредством совершения следующих платежей за заемщика:

2.1 платеж в бюджет в сумме 107139 руб. 23 коп. по договору купли-продажи земельного участка, который будет заключен с МУГИСО, в счет оплаты выкупной цены земельного участка с кадастровым номером 66:41:0509013:266;

2.2 платеж в бюджет в сумме 1058 руб. в счет государственной пошлины за регистрацию права собственности на долю в земельном участке с кадастровым номером 66:41:0509013:266.

В соответствии с п. 3 договора займа от *** срок возврата займа – ***.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 5 договора займа от *** займ является процентным. На сумму займа начисляются проценты из расчета 6% в месяц, далее также – процентная ставка.

В соответствии с п. 9 договора займа от *** заемщик обязуется не допускать просрочек по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. При нарушении этой обязанности:

9.1 в период наличия просрочки процентная ставка по займу увеличивается и на сумму займа начисляются проценты в двукратном размере процентной ставки, указанной в п. 5 договора займа от ***;

9.2 на сумму просроченного платежа (основного долга и/или процентов) начисляется штрафная неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2019 по делу № А60-55724/2018 ответчик ООО «Техальянс» признано судом несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Галимова С.А.

Истец обращался с требованиями к ООО «Уралтехмет» в процедуре банкротства с целью включения в реестр кредиторов, однако Арбитражный суд Свердловской области указал, что требования истца Раздьяконова Е.С. по договору займа являются для ООО «Техальянс» текущими обязательствами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Проценты, начисляемые в соответствии с пунктом 2 статьи 81 и пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются согласно пункту 3 статьи 137. (п. 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Относимых и допустимых доказательств в опровержение указанных выше обстоятельств, равно как и доказательств возврата истцу денежной суммы в общем размере 369 444 руб. 31 коп., ответчик суду не представил.

Таким образом, факт нарушения условий договора займа со стороны ответчика установлен судом. Указанное обстоятельство явилось основанием заявленного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Уменьшать размер оговоренных процентов суд возможным не считает, ростовщическими процентами суд их не признает. Требование о начистении процентов по день фактической уплаты долга, начиная с ***, также удовлетворяется.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 6 894 руб. 45 коп. С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления, в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раздьяконова Евгения Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Техальянс» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Раздьяконова Евгения Сергеевича с общества с ограниченной ответственностью «Техальянс» по договору займа в размере 369 444 руб. 31 коп., из которых:

-108197 руб. 23 коп. – сумма задолженности по договору займа;

-261247 руб. 08 коп. – проценты за пользованием займом за период с *** по ***, с продолжением начисления, начиная с *** по день фактической уплаты суммы основного долга, из расчета 12% в месяц от суммы основного долга.

Взыскать в пользу Раздьяконова Евгения Сергеевича с общества с ограниченной ответственностью «Техальянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 894 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.