Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2012 от 05.03.2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

гор. Качканар                                                                                             29 июня 2012 г.

     Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., подсудимого Шайхетдинова Романа Маратовича, защитника адвоката Самохиной Л.А., представившего ордер №, при секретаре Розовой Т.К., а также представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Шайхетдинова Романа Маратовича, <данные изъяты>

      задержанного в соответствии с ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34), мера пресечения в отношении которого в виде содержания под стражей, избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49),        

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

      Подсудимый Шайхетдинов Р.М. неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения (угон).

      Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 Шайхетдинов в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому <адрес> где на открытой стоянке находился автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты> Имея при себе ключи от указанного автомобиля, которыми он завладел после совместного распития спиртных напитков с водителем указанного автомобиля ФИО2, вытащив их из кармана одежды последнего, Шайхетдинов с целью угона открыл двери автомобиля, сел за его управление, завёл двигатель и, неправомерно завладев таким образом автомобилем, угнал его с места стоянки, чтобы покататься. Передвигаясь на угнанном автомобиле по <адрес>, Шайхетдинов около 12:00 указанного дня не справился с его управлением, съехал с проезжей части дороги и столкнулся с ограждением жилого <адрес>, после чего скрылся.

      В судебном заседании, как и в ходе дознания Шайхетдинов вину в инкриминируемом ему преступлении не признал полностью и суду показал, что после распития спиртного ФИО2 сам дал ему ключи от автомобиля, а также права и попросил перегнать автомобиль к его (Шайхетдинова) дому, чтобы затем куда-то ехать. После этого ФИО2 стало плохо и того увезли в больницу на «Скорой помощи», а он пошел за машиной и нашел её возле <адрес>

     Заведя машину, он решил на ней покататься и, взяв двух девушек, поехал. Во время передвижения его стала преследовать машина ДПС. Он, испугавшись, стал скрываться, но не справился с управлением и врезался в дом, после чего убежал домой. Потом его задержали сотрудники полиции и стали допрашивать. При этом оперуполномоченный ФИО3 стал на него кричать. А так как у него (подсудимого) «напутано с головой», то он написал «Явку с повинной», которую из него выбили и которую он сейчас не подтверждает.

      Однако вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

      Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 они на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № приехали <адрес> в командировку и проживали в <адрес> Автомобилем управлял ФИО2 Утром в один из дней ФИО2 пришел в номер с сотрудником полиции и сообщил, что автомобиль, который до этого находился возле <адрес>, отсутствует. Со слов водителя ему стало известно, что тот вечером ушел в бар и стал распивать спиртные напитки. Там он познакомился с Шайхетдиновым с которым продолжил распивать спиртное. Затем ему (ФИО2) стало плохо, и в это время он чувствовал, что кто-то копается в его карманах. Когда он очнулся, то обнаружил пропажу ключей от автомобиля и документов. Затем его на «Скорой помощи» доставили в больницу, а затем он пришел в полицию по поводу пропажи ключей от автомобиля и документов. После этого они написали заявление о розыске автомобиля, который был вскоре обнаружен разбитым.     

      Свидетель ФИО3, <данные изъяты> <адрес>, пояснил суду, что когда в тот день ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, то к нему обратился мужчина по поводу пропажи ключей от автомобиля и документов. Вместе с этим мужчиной они приехали к <адрес> где должен был быть автомобиль, но там его не оказалось. После этого он сразу сообщил об угоне автомобиля и тот стали разыскивать, который вскоре обнаружили разбитым. Вскоре к нему в кабинет пришел Шайхетдинов и рассказал, что он распивал спиртное с Левоном и когда тот уснул, он забрал у него из кармана ключи от автомобиля и поехал кататься. Но, затем его (Шайхетдинова) стал преследовать автомобиль ДПС и он врезался в стену. Он (свидетель) предложил Шайхетдинову написать «Явку с повинной» и тот всё написал добровольно. Никакого давления при этом он на Шайхетдинова не оказывал.

       Из показаний свидетеля ФИО4, <данные изъяты>, усматривается, что когда он находился на службе, то их экипажу поступила ориентировка об угоне автомобиля. Они стали его искать и обнаружили угнанный автомобиль около 12:00, который попался им навстречу. Они стали преследовать автомобиль, включив спец сигналы, но тот стал скрываться, однако вскоре столкнулся с забором и домом. Водитель выскочил из автомобиля и скрылся, а в автомобиле остались две девушки, которые и сообщили, что автомобилем управлял Шайхетдинов.       

       Показания свидетеля ФИО4 подтверждаются и протоколом осмотра места происшествия, и подробной фото-таблицей к нему на л.д.6-12, откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № серебристого цвета обнаружен на <адрес> у <адрес>. Передняя часть автомобиля разбита.

       В протоколе «Явки с повинной» Шайхетдинов собственноручно написал как ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 он угнал автомобиль <данные изъяты> от <адрес> и

поехал кататься. Затем его стал преследовать автомобиль ДПС и он столкнулся с забором (л.д.14).

      Утверждению подсудимого о том, что «Явку с повинной» он написал под давлением и под диктовку сотрудника полиции ФИО3 суд не доверяет, и считает это способом защиты своих интересов, так как ни с какими жалобами на якобы оказанное на него давление Шайхетдинов никуда не обращался, как не обращался и по поводу якобы плохого состояния здоровья.

       Кроме того, в протоколе «Явки с повинной» указаны обстоятельства, которые были известны только самому Шайхетдинову, в частности время угона автомобиля.

      Также Шайхетдинов подтвердил в судебном заседании, что ФИО2 не разрешал ему кататься на автомобиле. А, сам автомобиль возле <адрес> он (подсудимый) нашел при помощи включения кнопки сигнализации, которая находилась вместе с ключами от автомобиля.

       В ходе следствия между свидетелем ФИО3 и подозреваемым Шайхетдиновым была проведена очная ставка в ходе которой свидетель в присутствии защитника подсудимого подтвердил, что в то утро ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратился гражданин ФИО2, который рассказал, что после распития спиртного с Шайхетдиновым ему стало плохо и он потерял сознание, а когда пришел в себя, то увидел, что Шайхетдинов достаёт из его карманов ключи от автомобиля и документы. Так как ему было плохо, то оказать сопротивление Шайхетдинову он не смог. После этого он (ФИО2) вновь потерял сознание и пришел в себя только в больнице, где и обнаружил, что у него действительно отсутствуют ключи от автомобиля и документы (л.д.54-56).

      Указанный протокол был исследован в судебном заседании по ходатайству прокурора и свидетель ФИО3 подтвердил, что всё записано верно.

      Таким образом, вопреки утверждению подсудимого о том, что водитель автомобиля якобы сам передал ему ключи и документы для того, чтобы он перегнал автомобиль, ФИО2 после оказания ему медицинской помощи и обнаружения пропажи ключей и документов сразу же обратился в отделение полиции с просьбой оказать содействие в розыске похищенного, что подтверждает факт неправомерного завладения Шайхетдиновым автомобилем с целью угона.        

      Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Шайхетдинова доказанной.

      В основу обвинительного приговора суд кладёт показания как представителя потерпевшего ФИО1, так и показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 При этом суд исходит из того, что они согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий.

      Данных о том, что представитель потерпевшего, либо водитель автомобиля ФИО2 оговаривают Шайхетдинова в деле не имеется и суду не представлено, а утверждение подсудимого об обратном является явно надуманным.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░. №420-░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░).

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░ ░ ░░░░░░░░».

      ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.64 ░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.        

      ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308 ░ 309 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░. №420-░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.        

      ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 715 ░░░.65 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.73), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.     

░░░░░                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.