Решение по делу № 2-2379/2020 от 06.05.2020

Гражданское дело № 2-2379/2020

УИД 47RS0005-01-2020-002202-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 24 сентября 2020 года.

Решение в окончательном виде изготовлено 30 сентября 2020 года.

    24 сентября 2020 года    г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю. С.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Андреевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец, ООО «ТРАСТ», обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Андреевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2014 года за период с 30 июля 2014 года по 30 июля 2019 года в размере 536 346 рублей 36 копеек из которых: 477 648 рублей 67 копеек- сумма просроченного основного долга, 58 697 рублей 69 копеек – сумма просроченных процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 563 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июля 2014 года между ОАО «БИНБАНК» и Андреевой Т.Ю. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 30 июля 2019 года, под 24,2 % годовых. Указанным договором предусмотрено ежемесячное погашение ответчиком суммы кредита, а также суммы процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита, перечислив сумму кредита в размере 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, в нарушение взятого обязательства ответчик платежи по кредиту не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Банк уступил ООО «Траст» право требования по договору с ответчиком.

На требование погасить задолженность по кредитному договору ответчик не отреагировал, в этой связи ООО «ТРАСТ», основываясь на положениях ст.ст. 809, 810, 811, 819, 309, 310, 363, 348, 349 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную сумму в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андреева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2014 года между ОАО «БИНБАНК» и Андреевой Т.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 30 июля 2019 года, под 24,2 % годовых. Указанным договором предусмотрено ежемесячное погашение ответчиком суммы кредита, а также суммы процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита, перечислив сумму кредита в размере 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Судом достоверно установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочку оплаты кредита и начисляемых процентов за пользование кредитом, установленную Банком, что привело к образованию кредитной задолженности.

Судом также установлено, что в адрес заемщика были направлены требования – извещения об оплате просроченной задолженности, требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, а также уведомление о неисполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, однако кредит не был возвращен, заемщик свои обязательства не исполнил, на требования Банка не ответил.

Банк уступил ООО «Траст» право требования по договору с ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на него установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами.

Положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств того, что задолженность выплачена истцу, ответчиком суду также не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика основной суммы кредитной задолженности, начисленных процентов и пени, поскольку заемщик не выполнял условия кредитного договора и нарушал сроки возврата кредитных денежных средств.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаны правильными.

В нарушение положения ст. 56 ГК РФ ответчиком не представлен иной расчет или сведения об уплате указанных сумм.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Андреевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Татьяны Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2014 года за период с 30 июля 2014 года по 30 июля 2019 года в размере 536 346 рублей 36 копеек из которых: 477 648 рублей 67 копеек- сумма просроченного основного долга, 58 697 рублей 69 копеек – сумма просроченных процентов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 563 рублей 46 копеек.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

    Судья:    Ю.С. Грачева