Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5968/2014 ~ М-1657/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-5968/14

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козаченко А.С. к Корнияш Г.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Козаченко А.С. обратился в суд с иском к Корнияш Г.А. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что 09.12.2011г. ответчик взял у него в долг по расписке денежную сумму 120 000 руб. сроком до 25.12.2011г., а также по расписке от 26.12.2011г. ответчик взял у истца в долг 340 000 руб. сроком до 31.03.2012г. Ссылаясь на то, что установленный срок возврата долга истек, ответчик уклоняется от встреч и разговора, претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика 460 000 руб. в счет основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 73 979,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 539,80 руб.

В судебном заседании представитель истца- Прокофьева А.А. (по доверенности от 24.02.2014г. сроком на три года), заявленные требования поддержала.

Ответчик Корнияш Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен 04.06.2014г. лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в суд до на момент рассмотрения дела не представил. С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, по расписке от 09.12.2011г. Корнияш Г.А. взял в долг у Козаченко А.С. 120 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до 25.12.2011г.; по расписке от 26.12.2011г. ответчик взял в долг у Козаченко А.С. 340 000 руб. сроком до 31.03.2012г., в согласованный срок ответчик обязательства по возврату долга не выполнил, долг не вернул, о чем пояснил истец в судебном заседании.

Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Материалами дела установлено, что 09.12.2011г. по расписке ответчик взял у истца 120 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до 25.12.2011г., 26.12.2011г. по расписке взял у истца 340 000 руб. в срок до 31.03.2012г., денежные средства не возвращены до настоящего времени, что подтверждается вышеуказанными расписками от 09.12.2011г., 26.12.2011г., пояснениями истца в судебном заседании.

Суд учитывает, что в силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчиком не представлено в суд доказательств возврата долга истцу.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет суммы долга 460 000 руб. (120 000 руб. + 340 000 руб.).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 73 979,58 руб. за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета:

120 000 руб. (сумма долга) х 8,25% х 772 дня (с 26.12.2011г. по 17.02.2014г.) /360= 21 230 руб.

340 000 руб. (сумма долга) х 8,25% х 677 дней (с 01.04.2012г. по 17.02.2014г.) /360= 52 749,58 руб.

Суд находит верным представленный истцом расчет процентов.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 539,80 руб., согласно чек-ордера Сбербанка РФ от 26.02.2014г.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе, возврата суммы долга.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг в размере 460 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 979,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 539,80 руб., а всего- 542 519,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Козаченко А.С. удовлетворить.

Взыскать с Корнияш Г.А. в пользу Козаченко А.С. 460 000 рублей в счет суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 979 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины- 8 539 рублей 80 копеек, а всего- 542 519 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Т.И. Петроченко