Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2020 ~ М-186/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-648/20

18RS0023-01-2020-000263-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 сентября 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО4, был заключен договор займа №, на общую сумму 118539 рублей с начислением 8% в месяц, которые заемщик обязался возвратить в течении двух лет согласно графика платежа, то есть в срок ДД.ММ.ГГГГ. В доказательство о получении суммы займа, согласно 2.1. договора займа, является подпись заемщика в данном договоре. Между ФИО2 и ФИО1 к вышеуказанному договору был заключен Договор поручительства № к договору займа №, согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель обязуется в полном объеме отвечать по обязательствам заемщика. В указанный для возврата срок долг не выплачен. ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО1 к вышеуказанному договору был заключен Договор поручительства № к договору займа №, согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель обязуется в полном объеме отвечать по обязательствам заемщика - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3, с одной стороны, и ФИО2, был заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно пункту 1,2 договора уступки права требования (цессии), к цеденту перешло право требования оплаты суммы долга в полном объеме, уплаты причитающихся процентов, неустойки, иных сумм. В указанный для возврата срок долг не выплачен. Возврат денежных средств произведен частично. Производилась оплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика платежей, была погашена основная сумма долга в размере 13024,73 рубля. Платежи не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составила - (118539,00 - 13024,73= 105514, 27 рублей. До настоящего времени полная сумма долга не возвращена. Ответчик умышленно уклоняется от погашения задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец принимает период просрочки 711 дней. Согласно п. п. 2.1.-2.2.2. договора займа, на остаток суммы займа начисляются проценты в размере 96 % годовых, подлежат взысканию проценты в размере 197314,57 рублей. Согласно п.4.1, договора займа, за каждый день просрочки Займодавец имеет вправе начислить неустойку в размере 2 % за каждый день просрочки, неустойка составляет- 1 500411,91 рубль. Истец по собственному усмотрению имеет право снизить размер суммы долга подлежащему взысканию. Ответчикам было направлено уведомление о выплате суммы долга, уведомление об уступке права требования. ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, ФИО5, был выдан судебный приказ по делу №, о солидарном взыскании суммы долга. Данный приказ был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в пользу ФИО3 солидарно по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4, ФИО5 сумму долга в размере: 250 000 рублей,из которых: 105514,27 рублей - сумма основного долга, 144485,73 рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму оплаты государственной пошлины; начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 96% годовых на сумму основного долга, неустойки в размере 2% за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга до даты полного возврата суммы долга.

Дело слушанием назначено в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, повторно не явились. Документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле и не явившимся в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шадрина Е. В.