Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2016 (12-1106/2015;) от 24.12.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 19 февраля 2016 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - директора ДИРЕКТОР на постановление по делу об административном правонарушении от 10.11.2015 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска, которым ООО «<данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. ООО <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за то, что ООО <данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>) не выполнило в установленный срок - до 10.08.2015 года, законных требований ранее выданного предписания Государственной инспекции труда в Красноярском крае №3 от 20.07.2015 года об устранении нарушений трудового законодательства, а именно не выплатило задолженность по заработной плате с учетом денежной компенсации за каждый день задержки выплаты Бэм Э.В. за май, июнь 2015 года; не установило сроки выплаты заработной платы в ООО «<данные изъяты>» не реже, чем каждые пол месяца, в нарушение ч. 6 ст. 136 ТК РФ, в п. 8.7 положения об оплате труда ООО «<данные изъяты>», утвержденного директором ДИРЕКТОР 01.11.2011 года, срок выплаты заработной платы работникам установлен один раз в месяц: «ежемесячно 15 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работы».

Законный представитель ООО «<данные изъяты>» - директор ДИРЕКТОР обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку полагает, что общество незаконно привлечено к административной ответственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения настоящего дела, своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и представителя административного органа.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ - административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Из материалов дела усматривается, что по результатам внеплановой документарной проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в ООО «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>, проведенной Государственной инспекцией труда в Красноярском крае 20.07.2015 года, директору ООО «<данные изъяты>» ДИРЕКТОР выдано предписание №3 от 20.07.2015 года об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, которое необходимо было выполнить до 10.08.2015 года.

Вышеуказанное предписание получено лично директором общества ДИРЕКТОР в день вынесения, то есть 20.07.2015 года, однако в установленный срок, а именно до 10.08.2015 года, последнее не исполнено.

Сведений об исполнении предписания с приложением документов, подтверждающих его надлежащее исполнение ООО «<данные изъяты>», в Государственную инспекцию труда не поступало.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 9.09.2015 года (л.д.1-2);

- актом проверки от 20.07.2015 года (л.д.4);

- предписанием № от 20.07.2015 года (л.д.5);

При таких обстоятельствах мировой судья сделал правильный вывод о наличии в действиях директора ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что ООО <данные изъяты>» незаконно привлечено к административной ответственности, являются голословными, своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы не нашли.

Так, объективные и достоверные доказательств того, что директор ООО «<данные изъяты>» принял необходимые и достаточные меры для выполнения предписания в установленный срок, а также обращался с ходатайством о продлении срока исполнения требований, содержащихся в предписании, в материалах дела отсутствуют.

При назначении ООО «<данные изъяты>» административного наказания судом соблюдены требования статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в виде административного штрафа в размере 100000 рублей в пределах санкции статьи, в минимальном размере, является обоснованным и справедливым. В связи с чем, оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым, а также для его смягчения, суд не усматривает.

Постановление о назначении ООО «<данные изъяты>» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При привлечении ООО <данные изъяты>» к административной ответственности нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 10.11.2015 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска в отношении ООО <данные изъяты>», не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 10.11.2015 года о признании Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей – оставить без изменения.

Жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - директора ДИРЕКТОР на вышеуказанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                 Т.С. Соколкина