Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-282/2011 от 04.04.2011

Дело № 1-282/2011

Следственный номер 14056

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Петропавловск - Камчатский                                                    12 апреля 2011 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Марковой Т.А.,

с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Киракосян Ж.И.,

обвиняемой Терзян В.Р.,

защитника - адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № 27 и ордер №013014,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Терзян <данные изъяты> несудимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Терзян обвиняется в тайном хищении денежных средств в сумме 13000 рублей, принадлежащих Печёной М.А., а также пары серег из золота 585 пробы, весом 1,54 грамма, стоимостью 3000 рублей, пары серег из золота 585 пробы, весом 4,13 грамма, стоимостью 14000 рублей, кольца из золота 585 пробы, весом около 1,7 грамма, стоимостью 8000 рублей, принадлежащих П совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей Пе в размере 13000 рублей, потерпевшей П. в размере 25000 рублей, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут в <адрес>.

Действия Терзян органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Пе и П просившие о проведении предварительного слушания в свое отсутствие, заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Терзян в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последняя возместила материальный ущерб в полном объеме, претензий к обвиняемой они не имеют, исковые требования заявлять не намерены, о чем подали соответствующие заявления. Последствия принятого решения им ясны и понятны.

Обвиняемая Терзян заявила, что согласна на примирение с потерпевшими и на прекращение уголовного дела, так как примирилась с потерпевшими, причиненный преступлением ущерб возместила, принесла свои извинения, о чем подала соответствующее заявление. Последствия принятого решения ей ясны и понятны.

Защитник обвиняемой просила удовлетворить заявленные потерпевшими ФИО19 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как Терзян ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, отнесено к категории преступлений средней тяжести, полагала возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, Терзян ранее не судима (л.д. 143), вред, причиненный потерпевшим, полностью загладила и возместила. Преступление, инкриминируемое обвиняемой, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно статье 25 УПК РФ, является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от стороны защиты и стороны обвинения не поступило.

Вещественные доказательства (л.д. 70-71):

- денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие и переданные потерпевшей Пе - следует оставить последней по принадлежности;

- две пары серег, кольцо из золота 585 пробы, шкатулку, из которой были похищены ювелирные украшения, принадлежащие и переданные потерпевшей П., - следует оставить последней по принадлежности.     

Процессуальные издержки в сумме 5012 рублей 70 копеек (л.д. 169-170), состоящие из оплаты труда адвоката, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование по уголовному делу в отношении Терзян <данные изъяты>,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Терзян В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, и по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- денежные средства в сумме 13000 рублей - оставить Пе

- две пары серег, кольцо из золота 585 пробы, шкатулку - оставить П

Процессуальные издержки в сумме 5012 рублей 70 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Терзян В.Р., её защитнику, потерпевшим Пе П, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Н.Л. Борисенко