Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3141/2012 ~ М-2587/2012 от 09.08.2012

Копия                                                                                                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Смирновой Т.П.

При секретаре Заверуха О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке истец передал ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>, с указанием возврата в течение четырех месяцев До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.На основании изложенного ФИО1 проси взыскать в его пользу с ФИО2 <данные изъяты> сумму основного долга, а также <данные изъяты> возврат государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил суду заявление.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, заказной корреспонденцией с уведомлением.

Суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

            В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         По правилам ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

         Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг денежные средства у ФИО1 в размере <данные изъяты>, с указанием возврата через четыре месяца.Таким образом, с учетом вышеизложенного, в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму <данные изъяты>. Истец передал по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчице вышеуказанную денежную сумму.

До настоящего момента сумма долга ответчицей истцу не возращена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчица, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленной о дате и времени судебного заседания, не явилась, и не представила каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное в целом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в его пользу <данные изъяты> сумму основного долга.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

                Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Решение вступило в законную силу

Судья                                                                                                             Т.П. Смирнова