Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2022 от 31.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                         10 марта 2022 года

    Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЯНАО ФИО5, защитника - адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № г. в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью добычи водных биологических ресурсов, в том числе и особо ценных видов водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, в нарушение статей 2, 11,15, 27 и 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. 1, 2 и 3 Правил добычи(вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 21.3 Приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», находясь на участке местности водного объекта акватории реки Большая Обь, с координатами: N <данные изъяты>", расположенном примерно в 14 километрах в северном направлении от <адрес>, используя предварительно установленную ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, капроновую рыболовную сеть, длиной 25 метров, с ячеей 60 миллиметров, незаконно добыл 4(четыре) особи особо ценных водных биологических ресурсов семейства осетровых, вид «сибирский осетр», который включен в «Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международным договорам Российской Федерации, для целей статей 2261 и 2581 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем, примерно в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение незаконно добытых особо ценных водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, ФИО1 сложил добытые особи рядом с собой на лед, с целью дальнейшего личного употребления в пищу. Своими преступными действиями ФИО1 причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб в сумме <данные изъяты>.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 1 ст.258.1 УК РФ- как незаконные добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч. 1 ст.258.1 УК РФ.

В судебном заседании защитник ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, возместил в полном объеме причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, указал, что раскаивается в содеянном, возместил ущерб, и согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того, что, несмотря на заглаживание причиненного ущерба ФИО1, совершенное преступление имеет общественную опасность, так как вред причиненный окружающей среде невозможно восполнить уплатой ущерба, биоресурсы добытые ФИО1 занесены в Красную книгу и относятся к исчезающим видам.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.120 УПК РФ - ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

В силу п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. №), характеризуется исключительно положительно (л.д. №), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.№), активно способствовал в расследовании преступления, что выразилось в даче само изобличающих показаний по делу (л.д. №), добровольно возместил причиненный ущерб (л.д.№), раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести.

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, а также согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ одновременно с прекращением уголовного преследования.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 104.5 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, его тяжесть, вышеизложенные данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на условия жизни подсудимого и возможность получения им дохода. Суд учитывает указанные выше обстоятельства и при определении срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- рыболовную сеть длиной 25 метров, с ячеей 60 миллиметров, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить;

- куртку и пару резиновых перчаток возвратить по принадлежности ФИО1

Решение об уничтожении 4 особей водных биологических ресурсов – осетр сибирский, принято органами предварительного расследования, ввиду невозможности их возврата в среду обитания и дальнейшего хранения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.3, п.4 ст.254 УПК РФ,

                                   П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей, установив срок его уплаты в течение 2-х месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК РФ);

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ (ч.2 ст. 104.4 УК РФ);

- в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке (ст. 446.5 УПК РФ).

Меру процессуального принуждения в виде обязатеьства о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

рыболовная сеть, пешня - хранящееся в ОМВД России по <адрес> подлежат уничтожению, куртку синего цвета пару резиновых перчаток, хранящееся в ОМВД России по <адрес> – передать по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представления через Шурышкарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

              Председательствующий (подпись)                          С.В. Балакина

              Копия верна:

              Судья:                                                                           С.В. Балакина