Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2017 ~ М-272/2017 от 31.05.2017

Дело №2- 270/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суджа       13 июля 2017 года

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи     - Заречного А.А.,

при секретаре        - Приваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плуговой Ирины Викторовны к администрации Суджанского района Курской области, Беляевой Татьяне Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Плугова И.В. обратилась в суд с иском к администрации Суджанского района Курской области, Беляева Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который при жизни оставил завещание согласно которому принадлежащую ему земельную долю, он завещал истцу. Указанное завещание не отменялось, не изменялось, нового не составлялось. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано в связи с тем, что заявителем пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Вместе с тем, срок для принятия наследства истцом не пропущен, так как она проживает в другом городе и не знала и не могла знать об открытии наследства, в связи с чем с учетом уточнений, просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании представитель истца Плуговой И.В. по доверенности - Синица Е.Н. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик администрация Суджанского района Курской области о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, возражений относительно требований не имеет и принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Беляева Т.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Суджанского нотариального округа Курской области ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении и заявлений об уважительности причин неявки не представила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ст. 1118 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Законом предусмотрены способы принятия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли <данные изъяты>, сельскохозяйственных угодий, находящейся на землях <данные изъяты> расположенной в земельном участке, по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серия №.

Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Суджанского нотариального округа Курской области ФИО3 и зарегистрированного в реестре за № следует, что ФИО1 завещал из его имущества земельную долю - Плуговой Ирине Викторовне.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании других наследников, принявших или претендующих на указанное наследуемое имущество, не установлено, наследником первой очереди после смерти ФИО1: дочерью Беляева Т.В. в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы и требования истца или же свидетельствующих об обратном представлено не было.

Сведений об обращении каких-либо иных лиц, в том числе и вышеуказанного к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в виде земельной доли в материалах дела не имеется.

Суд полагает, что доводы представителя истца и изложенные истцом в исковом заявлении, которая является наследником по завещанию, зарегистрирована и проживает длительное время в отдаленном регионе страны, о том, что она не знала о смерти ФИО1, заслуживающими внимания, при том, что как следует из наследственного дела к имуществу ФИО1, нотариусом мер к розыску наследника по завещанию, как того требует ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, не предпринимала и истца об открывшемся наследстве в известность не ставила.

Указанное обстоятельство лишало истца возможности получить сведения о смерти ФИО1 и, как следствие, принять наследство в установленный законом срок. Таким образом, причину пропуска истцом срока принятия наследства следует признать уважительной, при том, что Плугова И.В. обратилась с указанным иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, то есть после того, как ей стало известно о смерти наследодателя ФИО1

Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ и пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока принятия наследства истцом соблюдены.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в подпункте "е" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

При этом в судебном заседании установлено, что наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо принимаемого судебного решения установлено в судебном заседании не было, в связи с чем суд проанализировав вышеизложенное приходит к выводу о необходимости восстановления истцу срока для принятия наследства и признания за Плуговой И.В. права собственности на спорное имущество при этом суд исходит из того, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плуговой Ирины Викторовны к администрации Суджанского района Курской области, Беляевой Татьяне Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Восстановить Плуговой Ирине Викторовне срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за Плуговой Ириной Викторовной право собственности на земельную долю <данные изъяты>, сельскохозяйственных угодий, находящуюся на землях <данные изъяты> расположенную в земельном участке, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: