Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-773/2023 ~ М-554/2023 от 24.07.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                      25 сентября 2023 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Зубовой Е.В.

при секретаре Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-773/2023 по административному иску Фролова <данные изъяты> к Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, Межрайонной ИФНС № 14 по Самарской области, судебному приставу- исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района ГУФССП России по Самарской области Нувальцевой О.Н., ОСП Кинель-Черкасского района ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области о применении срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности, признании безнадежной к взысканию и списанию недоимки по транспортному налогу, прекращении исполнительного производства,

установил:

24.07.2023 г. Фролов В.В. обратился с административным иском в суд, указав, что судебным приставом – исполнителем ОСП Кинель-Черкасского района ГУФССП России по Самарской области Нувальцевой О.Н в отношении него возбуждено исполнительное производство № от 30.12.2022 №-СД, в котором отражена задолженность Межрайонной ФНС №23 по Самарской области по транспортному налогу, из которых -3650,00 рублей - недоимка по транспортному налогу не понятно за какой период, а также, задолженность по пеням в сумме 44,36 рублей.

Считает, что налоговой инспекцией при подаче административного искового заявления от 16.11.2022 (дело № 2а-869/2022) был пропущен, предусмотренный ст. 48 НК РФ, срок обращения в суд с заявлением об уплате налогов, поскольку направленные ему требования об уплате налога от 12.02.2020 №36808, от 15.12.2001 № 50518 он не получал.

Поскольку срок для принудительного взыскания задолженности по оплате транспортного налога за 2018, 2020 г., пени МИФНС России № 23 пропущен, то имеются основания для признания задолженности по транспортному налогу, образовавшейся по состоянию на 01.01.2022 г. безнадежной ко взысканию и понуждения МИФНС № 23 России по Самарской области списать с его лицевого счета задолженность по транспортному налогу за 2018 г., 2020 г., пени на дату данного решения.

Просит применить срок исковой давности в отношении требований ответчика и взыскании задолженности с него.

Признать безнадежной к взысканию и подлежащей списанию недоимку на 01.01.2021 г. по транспортному налогу с физических лиц и задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящуюся на дату принятия данного решения.

15.08.2023 г. в суд поступило уточненное исковое заявление, из которого следует, что МрИФНС N 14 по Самарской области в Кинель-Черкасском районе при подаче заявления пропущен срок обращения суд (срок исковой давности), поскольку согласно ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно требованию №36808 от 12.02.2020 сумма требования 711,21 руб., срок исполнения требования до 27.03.2020г., соответственно срок обращения в суд по данному требованию истек 23.09.2020г.

Согласно требованию №50518 от 15.12.2021 сумма требования 13694,36 руб., срок исполнения требования до 08.02.2022 г., соответственно срок обращения в суд по данному требованию истек 08.08.2022г. Сумма 13694,36 руб., указанная в требовании начислена за 2020 год.

29.09.2022 г. судом вынесено решение, дело рассмотрено без участия сторон.

По требованию № 6121 от 29.01.2020 сумма требования 15044,14 руб., срок исполнения требования до 24.03.2020 г., соответственно срок обращения в суд по данному требованию истек 24.09.2020г. Сумма 15044,14 руб., указанная в требовании начислена за 2018 год.

По требованию №2267 от 04.02.2021 сумма требования 13773,76 руб., срок исполнения до 30.03.2021, соответственно срок обращения в суд по данному требованию истек 30.09.2021г. Сумма 13773,76 руб., указанная в требовании начислена за 2019 год.

Несмотря на то, что срок давности по налогу на ТС, согласно статье 113 НК РФ, составляет 3 года, в силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления и соответственно все сроки вышли.

Поскольку срок для принудительного взыскания задолженности Межрайонной ИФНС N 14 и МрИФНС N 23, по оплате транспортного налога за 2018, 2019 и 2020 годы, включая начисленные пени на сегодняшний день, пропущен согласно статье 113 НК РФ, то имеются основания для признания задолженности по транспортному налогу образовавшейся по состоянию на 01.01.2022г безнадежной ко взысканию и понуждения МрИФНС №14 и МрИФНС №23 по Самарской области списать с его лицевого счета задолженность по транспортному налогу за 2018 - 15044,14 руб., 2019 - 13773,76 руб., 2020 - 13694,36 руб. и пени на дату вынесения данного решения.

Его семья является малоимущей и многодетной, доходов за последние 6 месяцев не имеет и данное исполнительное производство и налоговое бремя несоразмерное значительно ухудшает его материальное положение.

Административный истец просит применить срок исковой давности в отношении требований ответчика и взыскании с него задолженности,     признать безнадежной к взысканию и подлежащей списанию недоимку на 01.01.2022 по транспортному налогу и задолженность по пеням, начисленным на указанную дату принятия данного решения за 2018 - 15044,14 руб., 2019 13773,76 руб., 2020 -13694,36 руб. Прекратить исполнительное производство 14597022/63012-ИП от 30.12.2022.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, показал, что у него в собственности находился КАМАЗ, который снял с учета в 2021 году. Сроки по уплате транспортного налога превысили 3 года, поэтому просит признать суд безнадежной ко взысканию задолженность по транспортному налогу за 2018 год, 2019 год, 2020 г. О том, что в отношении него ранее вынесены решения о взыскания налога знал, их не обжаловал.

Представитель административного ответчика МИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что приказом УФНС России по Самарской области от 18.02.2021 № 01-04/027 «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры УФНС России по Самарской области» и в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 16.02.2021 № ЕД-7-4/145 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области» 31.05.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области (далее - Инспекция № 23), на которую возложены функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, иных обязательных платежей, администрируемых налоговыми органами, по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Самарской области. Инспекция № 23 осуществляет полномочия на всей территории Самарской области во взаимодействии с налоговыми органами.

Ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, па которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, Фролову В.В. принадлежат следующие объекты собственности: квартиры: №, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство, марка <данные изъяты>, г/н №; транспортное средство, марка <данные изъяты>, г/н №;

Согласно абз. 2 п.2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании чего, в адрес налогоплательщика были сформированы и направлены налоговые уведомления:     № 43886018 от 25.07.2019, на общую сумму - 14 866 руб., об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 год, со сроком уплаты до 02.12.2019 г.;     № 44782054 от 01.09.2021, на общую сумму - 13 650 руб., об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2020 год, со сроком уплаты до 01.12.2021 г.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Вышеуказанные налоговые уведомления направлены в адрес налогоплательщика заказным письмом: 13.08.2019 - ШПИ 45091538948363; 08.10.2021    - ШПИ 80537263733933, соответственно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа (далее - требование об уплате) в соответствии со ст. ст. 69, 70 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Кодекса требование об уплате задолженности налоговым органом должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня образования задолженности.

В связи с неисполнением Фроловым В.В. обязанности по уплате налоговых обязательств налоговым органом были выставлены и направлены в адрес плательщика следующие требования:     № 36808 от 12.02.2020 на общую сумму - 620,09 руб., со сроком уплаты до 27.03.2020;     № 50518 от 15.12.2021 на общую сумму - 13 694,36 руб., со сроком уплаты до

08.02.2022.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.31 НК РФ, п.6 ст.69 НК РФ).

Вышеуказанные налоговые уведомления направлены в адрес налогоплательщика заказным письмом: 20.02.2020 - ШПИ 60384744983112; 24.12.2021 - ШПИ 60383766239702, соответственно.

Согласно п. 1 ст. 48 НK РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган но месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физических лиц превышает 10 000 руб. в течении шести месяцев, со дня истечения срока для уплаты по требованию, когда сумма задолженности превысила 10 000 руб.

Общая сумма задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов превысила 10 000 руб. с момента выставления и направления в адрес налогоплательщика требования № 50518 от 15.12.2021, со сроком уплаты до 08.02.2022. Срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа - 08.08.2022.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области - 13.05.2022 г., то есть в пределах срока, установленного законодательством.

13.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1040/2022, который был отменен 20.05.2022, в связи с поступившими возражениями Фролова В.В.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, срок для обращения в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением о взыскании задолженности составляет шесть месяцев.

С момента отмены судебного приказа - 20.05.2022, срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности 20.11.2022 г.

Налоговый орган обратился в административный исковым заявлением в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области - 09.09.2022 г.

16.11.2022 г. Кинель-Черкассим районным судом Самарской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований Инспекции № 23 в полном объеме.

Фроловым В.В. данное решение не было обжаловано в апелляционной инстанции.

После вступления решения в законную силу и получении исполнительного листа, Инспекцией № 23, было сформировано и направлено заявление в ОСП Кинель- Черкасского района Самарской области о возбуждении исполнительного производства.

30.12.2022    судебным приставом-исполнителем ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области возбуждено исполнительное производство № №ИП.

Таким образом, доводы административного истца о несоблюдении сроков для выставления и направлении налоговых уведомлений, требований об уплате, а также заявлений о вынесении судебного приказа и административного искового заявления являются необоснованными.

По состоянию на 22.09.2023 года отражено отрицательное сальдо в размере 38 480,88 руб., из которых: 26 687, 23 руб. -транспортный налог; 675 руб.- налог на имущество физических лиц; 11 118,65 руб. - пени.

Просит в удовлетворении исковых требований Фролову В.В. отказать, рассмотреть дело без участия.

Представитель административного ответчика МИФНС России № 14 по Самарской области в судебное заседание не явился, в возражениях на заявленные требования указал, что решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 16.11.2022 г. по делу № 2а-869/2022 удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области взыскании с Фролова В.В. задолженности в сумме 14 314,45 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2018 год в размере 611,00 рублей, пеня за 2018 год в размере 9,09 рублей; транспортный налог с физических лиц: налог за 2020 год в размере 13 650 рублей, пеня за 2020 год в размере 44,36 руб. Сделанный судом первой инстанции вывод о взыскании с Фролова В.В. задолженности, является законным и обоснованным, не противоречащим действующему законодательству, решение от 16.11.2022 г. по делу № 2а-869/2022 принято с правильным применением норм материального и процессуального права, с полным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Решение суда вступило в законную силу, Фроловым В.В. не обжаловалось.

Считает заявленные требования Фролова В.В. не подлежащими удовлетворению.

Административные ответчики судебный пристав- исполнитель ОСП Кинель-Черкасского района ГУФССП России по Самарской области Нувальцева О.Н., ОСП Кинель-Черкасского района ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Изучив материалы административных дел № 2а-773/2023, № 2а-116/2021, 2а-869/2022, 2а-56/2021 суд считает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов РФ определяют ставку налога, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Судом установлено, что на основании письма ФНС России от 07.09.2021 № КЧ-4- 8/12644@ «О централизации функций по управлению долгом», в соответствии с приказом УФНС России по Самарской области от 28.12.2021 № 01-04/230 с 01.03.2022 года функции по управлению долгом централизованы на базе Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в полном объеме. В соответствии с Положением о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, утвержденным приказом УФНС России по Самарской области от 30.12.2021 № 01-04/237, инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции, в том числе, по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности. Пунктом 6.9.5 указанного Положения предусмотрено, что инспекция предъявляет в суды общей юрисдикции, Верховный Суд РФ или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней, штрафов с физических лиц в случаях, предусмотренных ст. 48 НК РФ. Таким образом, административный истец в рамках возложенных на него полномочий имеет право на предъявление настоящего иска.

Судом установлено, что Фролов В.В. являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н № и транспортного средства, марка <данные изъяты>, г/н №.

Фролову В.В. были направлены налоговые уведомления № 43886018 от 25.07.2019 об уплаты суммы налога в размере 15 477 рублей, в том числе транспортного налога 14866 рублей,, со сроком уплаты до 02.12.2019 г.; № 44782054 от 01.09.2021, на общую сумму - 13 650 руб., об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2020 год- со сроком уплаты до 01.12.2021 г. Налоговые уведомления направлены в адрес налогоплательщика заказными письмами (13.08.2019 - ШПИ 45091538948363; 08.10.2021- ШПИ 80537263733933).

В соответствии с п. 1 ст. 70 Кодекса требование об уплате задолженности налоговым органом должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня образования задолженности.

В связи с неисполнением Фроловым В.В. обязанности по уплате налоговых обязательств направлены в адрес плательщика требования:     № 36808 от 12.02.2020 на общую сумму - 620,09 руб., со сроком уплаты до 27.03.2020; № 50518 от 15.12.2021 на общую сумму - 13 694,36 руб., со сроком уплаты до 08.02.2022. Налоговые требования направлены в адрес налогоплательщика заказным письмом: 20.02.2020 - ШПИ 60384744983112; 24.12.2021 - ШПИ 60383766239702.

Согласно п. 1 ст. 48 НK РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган но месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физических лиц превышает 10 000 руб. в течение шести месяцев, со дня истечения срока для уплаты по требованию, когда сумма задолженности превысила 10 000 руб.

Общая сумма задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов превысила 10 000 руб. с момента выставления и направления в адрес налогоплательщика требования № 50518 от 15.12.2021, со сроком уплаты до 08.02.2022. Срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (08.02.2022 г.+6 месяцев)- 08.08.2022.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области - 13.05.2022 г., то есть в пределах срока, установленного законодательством.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 13.05.2022 г. в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области взыскана недоимка на общую сумму 14314, 45 рублей, в том числе по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 13650 рублей, пени в размере 44, 36 рублей, налогу на имущество в размере 611 рублей.

Определением от 20.05.2022 г. мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по заявлению Фролова В.В. судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа административный истец обратился в районный суд с исковым заявлением в установленный законом шестимесячный срок- 22.09.2022 г., возбуждено административное дело № 2а-869/2022. Решением суда от 16.11.2023 г. с Фролова В.В. взыскана задолженность в сумме 14 314,45 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2018 год в размере 611,00 рублей, пеня за 2018 год в размере 9,09 рублей; транспортный налог с физических лиц: налог за 2020 год в размере 13 650 рублей, пеня за 2020 год в размере 44,36 руб. Решение административным ответчиком не обжаловались, вступило в законную силу 23.12.2022 г., обращено к исполнению.

Кроме того, решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 20.01.2021 г. с Фролова В.В. взыскана задолженность по транспортному налогу, пени за 2018 год в общей сумме 16 282, 48 рублей. Решение вступило в законную силу, обращено к исполнению.

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 18.11.2021 г. прекращено производство по административному иску о взыскании с. Фролова В.В. задолженности по транспортному налогу, пени за 2019 года в общей сумме 13650 рублей, в связи с отказом административного истца от иска, поскольку задолженность Фроловым В.В. была оплачена. Определение вступило в законную силу.

В судебном заседании административный ответчик Фролов В.В. пояснил, что в отношении него возбуждены исполнительные производства по указанным выше решениям, производятся удержания.

Статья 59 НК РФ устанавливает правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания, содержит открытый перечень обстоятельств, при наличии которых допускается признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

Согласно подпункту 4 пункта 1 названной статьи безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Из приведенных норм права следует, что прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов возможно на основании судебного акта, устанавливающего утрату налоговым органом возможности взыскания недоимки, пеней, штрафов, который может быть принят по итогам судебного разбирательства, возбужденного по инициативе налогоплательщика.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 59 НК РФ признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку они направлены на переоценку вынесенных судебных решений.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований к Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, Межрайонной ИФНС № 14 по Самарской области, судебному приставу- исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района ГУФССП России по Самарской области Нувальцевой О.Н., ОСП Кинель-Черкасского района ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области о применении срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности, признании безнадежной к взысканию и списанию недоимки по транспортному налогу, прекращении исполнительного производства, Фролову <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 29.09.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>