Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-190/2012 от 29.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 15 марта 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Карпов А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Романова Е.Б.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Родионова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Марченко С.В., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер № 221 от 13 марта 2011 г.,

при секретаре Подмаркове А.С.,

рассмотрев в предварительном слушании в зале суда уголовное дело в отношении

Родионова А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Родионов А.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Родионов А.С. <дата обезличена> около 17 часов, находясь около <адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, выхватил у потерпевшей ФИО1 сумку и побежал к выходу из подъезда, не реагируя на требования потерпевшего вернуть похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Родионов А.С. открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1: дамскую сумку, не представляющую материальной ценности, сотовый телефон «Samsung E 530» раскладной в корпусе сиреневого цвета стоимостью <сумма обезличена>, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства <сумма обезличена>, паспорт, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство на имя ФИО1, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере <сумма обезличена>.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Родионова А.С. за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, принес извинения, и она с ним примирился.

Подсудимый Родионов А.С. также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей он примирился, загладил причиненный им вред.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Родионова А.С. за примирением сторон.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Родионов А.С. – ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Родионов А.С. на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым, подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из пояснений потерпевшей ФИО1 следует, что подсудимый Родионов А.С. загладил причиненный ей вред, принеся свои извинения, похищенные у нее предметы были возвращены ей в ходе предварительного расследования, претензий к подсудимому Родионову А.С. она не имеет.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшего, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Родионова А.С., а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Родионова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по уголовному делу выданы потерпевшей в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░