Решение по делу № 2-1580/2014 ~ М-1198/2014 от 02.07.2014

Дело № 2 – 1580/2014

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Сосновских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» г.о. Электросталь Московской области к Нестеровой Ольге Михайловне, Нестеровой Татьяне Александровне и Нестерову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

02.07.2014 МУП «ПТП ГХ» г.о. Электросталь Московской области обратилось в суд с иском к Нестеровой Ольге Михайловне, Нестеровой Татьяне Александровне и Нестерову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <сумма> солидарно и возмещении расходов по госпошлины в размере <сумма> в равных долях с каждого.

В судебном заседании представитель истца МУП «ПТП ГХ» г.о. Электросталь Московской области Митанева О.О. исковые требования поддержала и суду пояснила, что двухкомнатная муниципальная <адрес> предоставлена нанимателю Нестеровой Ольге Михайловне и членам ее семьи на условиях договора социального найма. На имя Нестеровой О. М. открыт финансовый лицевой счет №, на который производятся начисления за поставленные МУП «ПТП ГХ» коммунальные услуги. Согласно выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки от 16 мая 2014г. в данной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики: Нестерова Ольга Михайловна, Нестерова Татьяна Александровна, Нестеров Михаил Александрович и несовершеннолетний Ф., <сумма> рождения, на которых производятся начисления за коммунальные услуги. По состоянию на 01 мая 2014 на финансовом лицевом счете № имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <сумма>, которая образовалась за период с июля 2012 года по апрель 2014 год включительно.

Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, предусмотренные ст.ст. 486, 544 ГК РФ, ст.ст. 31, 153, 155, 157 ЖК РФ, исполняют ненадлежащим образом, последний платеж от ответчиков был в июне 2012 года. Просила суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере <сумма> в равных долях с каждого.

Ответчики Нестерова Татьяна Александровна, Нестеров Михаил Александрович в судебное заседание не явились, хотя неоднократно извещались надлежащим образом о дне и времени рассмотрения данного дела. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ответчик Нестерова Ольга Михайловна в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что ее дети в настоящее время устроились и работают и они готовы постепенно погасить всю задолженность.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, ответчицу Нестерову О.М. суд приходит к следующему.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из копии финансового лицевого счета № и расчета задолженности следует, что долг у ответчиков за предоставленные коммунальные услуги за период с июля 2012 года по апрель 2014 год (включительно) составляет <сумма>.

Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки от 16.05.2014., в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства совершеннолетние ответчики: Нестерова Ольга Михайловна, Нестерова Татьяна Александровна, Нестеров Михаил Александрович и несовершеннолетний Ф., <дата> рождения, на которых производятся начисления за коммунальные услуги.

Сумма задолженности в соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ должна быть взыскана со всех совершеннолетних ответчиков в солидарном порядке.

Кроме этого ст. 71 ЖК РФ предусматривает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере <сумма> (данные расходы подтверждены платежным поручением № от 17.06.2014г., приобщенным к материалам дела).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой Ольги Михайловны, Нестеровой Татьяны Александровны и Нестерова Михаила Александровича в пользу МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2012 года по апрель 2014 г. (включительно) в размере <сумма>

Взыскать с Нестеровой Ольги Михайловны, Нестеровой Татьяны Александровны и Нестерова Михаила Александровича в пользу МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> с каждого.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

В окончательной форме решение изготовлено 17 октября 2014 года.

Судья :