Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2011 ~ М-2005/2011 от 29.04.2011

Дело № 2-2651/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике к Обществу с ограниченной ответственностью «Про 100» о признании свидетельства от <дата> г. <номер> о регистрации журнала «Infotochka\Инфоточка» недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике (далее Управление Роскомнадзора по УР) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Про 100» о признании свидетельства от <дата> <номер> о регистрации журнала «Infotochka\Инфоточка» недействительным.

Из текста искового заявления следует, что в соответствии с ч.2 ст.15 Закона РФ от <дата> <номер> «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

Ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение средства массовой информации – журнала «Infotochka\Инфоточка»: данное издание не выходит в свет более одного года.

В судебном заседании:

Представитель истца Управления Роскомнадзора по УР надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Про 100», будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства имеющие значение для дела.

Ответчиком было подано заявление в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике о регистрации рекламно-информационного журнала «Infotochka\Инфоточка», зарегистрированное за <номер> от <дата>.

<дата> рекламно-информационный журнала «Infotochka\Инфоточка» зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике, выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации за № ТУ 18-0115, учредитель – общество с ограниченно ответственностью «Про100, примерная тематика и (или) специализация – рекламное издание, реклама более 40%, форма периодического распространения – журнал, язык – русский, территория распространения – Удмуртская Республика.

На запрос Управления Роскомнадзора по УР от <дата> <номер> с просьбой сообщить о поступлении в ФГУН «Российская книжная палата» первого и последнего обязательного экземпляра издания журнала «Рекламно-информационный журнал «Infotochka\Инфоточка», ФГУН «Российская книжная палата» письмом от <дата> <номер>-П сообщила, что обязательный экземпляр журнала «Рекламно-информационный журнал «Infotochka\Инфоточка», не поступал.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии со статей 2 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года №2124-1 (далее по тексту – Закон №2124-1) по периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

В силу статьи 8 Закона №2124-1, редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации.

Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации свидетельства о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

В соответствии со статьей 15 Закона №2124-1, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа. В тексте указанной статьи Закона №2124-1 приведен перечень оснований для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, в т.ч. невыход средства массовой информации в свет (эфир) более одного года (пункт 2).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Согласно вышеуказанным нормам законодательства и в порядке ста­тей 12, 56 ГПК РФ судом на истца возложена обязанность по предоставлению доказа­тельств, подтверждающих, факт невыхода журнала «Рекламно-информационный журнал «Infotochka\Инфоточка», в свет более одного года.

Возражения по иску должен был доказать ответчик.

В судебном заседании установлено, что свидетельство о регистрации средства массовой информации ответчику было выдано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике 23.12.2009 года.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм Закона №2124-1, журнал «Рекламно-информационный журнал «Infotochka\Инфоточка» должен был выйти в свет не позднее 23 декабря 2010 года, и в последующем не реже одного раза в год.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на письмо ФГУН «Российская книжная палата» от <дата> <номер>-П, согласно которому журнал «Рекламно-информационный журнал «Infotochka\Инфоточка» в ФГУН «Российская книжная палата» не поступал.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 года №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (далее по тексту – Закон №77), производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность средств массовой информации по предоставлению обязательных экземпляров документов в Российскую книжную палату, в частности, обязанность производителей документов доставлять через полиграфические организации по 9 обязательных экземпляров центральных газет и газет субъектов Российской Федерации на русском языке в Российскую книжную палату в день выхода в свет первой партии тиража.

Возражение на исковое заявление, доказательства в обоснование своих возражений ответчиком представлены не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт невыхода журнала «Рекламно-информационный журнал «Infotochka\Инфоточка» в свет более одного года, истцом доказан.

Поскольку уполномоченное лицо ответчика не исполнило указанных положений ФЗ № 2124-1 (доказательства обратного суду не представило), то заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике к Обществу с ограниченной ответственностью «Про 100» о признании свидетельства от <дата> <номер> о регистрации журнала «Infotochka\Инфоточка» недействительным, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.Э. Стех