Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2013 от 20.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ташла 13 августа 2013 года

Ташлинский районный суд Оренбургской в составе: судьи Петайкиной О.В., при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием заместителя прокурора ... Афанасьева А.С.

подсудимого Кривошеева С.Ф., его защитника адвоката Волостнова Р.А.,

представителей потерпевшего – З.Н.. и Г.Ю., действующей по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного обвинителя Афанасьева А.С. о возвращении уголовного дела по обвинению Кривошеева С.Ф. в совершении преступления. Предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами расследования Кривошеев С.Ф. обвиняется в том, что он, будучи назначенным приказом главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения ... (далее МБУЗ ... З.Н. № ... от <дата> на должность ..., в период времени с <дата> по <дата>, выполняя обязанности ... МБУЗ ..., в соответствии с должностной инструкцией ... больницы, утвержденной <дата> главным врачом МБУЗ ... З.Н., являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции, действуя умышленно, незаконно из личной заинтересованности по поддержанию в дальнейшем с семьей И.В. дружеских отношений, по просьбе последнего и в интересах его сына И.Д., у которого возникла необходимость в продлении очередного трудового отпуска, превышая свои служебные полномочия, совершил действия, явно выходящие за пределы своих полномочий то есть совершил преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель Афанасьев А.С. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения. Препятствием является нарушение права на защиту обвиняемого Кривошеева С.Ф., обвинение которому было предъявлено в присутствии адвоката Терехина В.Н., не имеющего права в силу закона защищать интересы Кривошеева С.Ф. В подтверждение ходатайства представил гражданско-правовой договор, заключенный <дата> между адвокатом Терехиным В.Н. и МБУЗ ... сроком на один год, то есть до <дата>, согласно которому Терехин В.Н. по договору дает консультации, заключения, справки по правовым вопросам.

Подсудимый Кривошеев С.Ф. и его адвокат Волостнов Р.А. просят возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, указывая, что право Кривошеева С.Ф. нарушено на стадии предъявления обвинения.

Представитель потерпевшего также не возражает удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела по обвинению Кривошеева С.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 286 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.237 УПК РФ в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно ч. 1 ст. 172 УПК РФ обвинение предъявляется в присутствии защитника.

Из обвинительного заключения следует, что Кривошеев С.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, вину в котором не признает.

Обвинение Кривошееву С.Ф. предъявлено <дата> в присутствии адвоката Терехина В.Н.

Из договора на оказание юридической помощи, заключенной <дата> между МБУЗ ... и Терехиным В.Н., последний принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи лицу, которое является потерпевшей стороной по настоящему уголовному делу.

Представитель МБУЗ ... З.Н. подтвердил в судебном заседании тот факт, что всю консультативную юридическую помощь по служебной проверке и направлению материалов проверки в следственные органы осуществлял адвокат Терехин В.Н.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя от <дата> о назначении Кривошееву С.Ф. защитника Терехина В.Н. Выданный ордер ... от <дата>, подтверждает допуск адвоката Терехина В.Н. к участию в деле на стадии предварительного следствия к защите обвиняемого Кривошеева С.Ф.

Таким образом, по делу установлено, что адвокат Терехин В.Н. оказывал юридическую помощь МБУЗ ... по факту совершения действий Кривошеевым С.Ф., послуживших основанием для возбуждения настоящего уголовного дела. Об этом свидетельствуют копии материалов служебного расследования, утвержденные З.Н. и подготовленные юристом Терехиным В.Н. (л.л. ... а также представленные государственным обвинителем копии гражданско-правового договора от <дата>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Наличие конфликта интересов между обвиняемыми Кривошеевым С.Ф. и потерпевшей стороной МБУЗ ... является очевидным, что усматривается из всех материалов уголовного дела.

Обвинение Кривошееву С.Ф. предъявлено в присутствии защитника Терехина В.Н. при наличии обстоятельств, исключающих возможность его участия в уголовном судопроизводстве по данному делу. Указанное обстоятельство является безусловным нарушением права на защиту, свидетельствует о несоответствии предъявления обвинения требованиям закона, а поэтому указывает и на то, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением закона.

Указанное нарушение не может быть устранено в ходе судебного разбирательства, а поэтому уголовное дело подлежит возвращении прокурору для устранения препятствий к принятию судебного решения по существу обвинения в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Ходатайство государственного обвинителя Афанасьева А.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя Афанасьева А.С. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Кривошеева С.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 286 УК РФ возвратить прокурору ... для устранения препятствий его рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Петайкина О.В.

Постановление суда вступило в законную силу 26.08.2013 года.