Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2801/2012 ~ М-2555/2012 от 24.07.2012

К делу №2-2801/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          30 августа 2012 г.                                                                                        

          Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махнорыловой М.П. к Пилипцову Р.А., 3-е лицо: <данные изъяты> о признании сделки по продаже доли в уставном капитале действительной, признании права собственности на доли в уставном капитале,

     УСТАНОВИЛ:

Махнорылова М.П. обратилась в суд с иском к Пилипцову Р.А., 3-е лицо: <данные изъяты> о признании сделки по продаже доли в уставном капитале действительной, признании права собственности на доли в уставном капитале, ссылаясь на те основания, что ФИО2, ФИО3 являлись учредителями <данные изъяты> 26 сентября 2011 года ФИО3, была направлена оферта с предложением продать долю в уставном капитале Махнорыловой М.П. 29 сентября 2011 года между истцом и ФИО3, в соответствии со ст.21 закона №312-Ф3 «Об Обществах с ограниченной ответственностью», на основании преимущественного права выкупа доли, был заключен договор купли-продажи. По указанному договору истец - ФИО2 приобрела у ФИО3 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дон-Радуга» 49,3%. Номинальная стоимость доли составляет 4930 рублей. Договорная стоимость доли составила 4930 руб. Истец выполнил свои обязательства по оплате указанной суммы. Денежные средства за 49,3% долей, истцом переданы в полном объеме ФИО3 перед подписанием договора купли-продажи. В связи со смертью ФИО3 08 ноября 2011 года сделка купли-продажи доли в уставном капитале <данные изъяты> не была узаконена, не передано нотариально заверенное заявление в МИФНС России №12 по городу Шахты. В связи с невозможностью подачи заявления ФИО3 в МИФНС России №12 по городу Шахты, во внесудебном порядке оформить право собственности на долю в уставном капитале <данные изъяты> - не представляется возможным.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Уступка доли должна быть совершена в простой письменной форме и общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки (п. 6 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке (п.п. з п. 12 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации РФ № 14/90 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Таким образом, право собственности, на долю в уставном капитале <данные изъяты> подтверждается следующими документами: договором купли-продажи от 29 сентября 2011 года; офертой учредителя ФИО3 с предложением продать 49,3% доли в уставном капитале <данные изъяты> учредителю ФИО2, уведомлением <данные изъяты> протоколом общего собрания. Сделка сторонами исполнена в надлежащей форме и является действительной. Единственным наследником ФИО3 является сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Россия, <адрес>, о чем 22 мая 2012 года нотариус города Шахты Ростовской области Заричук С.Ю. выдала свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании вышеизложенного истица просит суд признать за ФИО2 право собственности на 49,3% доли в уставном капитале <данные изъяты> номинальной стоимостью 4930 (четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей, признав сделку купли-продажи доли в уставном капитале <данные изъяты> заключенную 29 сентября 2011 года между ФИО3, с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, действительной.

Истица в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель Пилипцова Р.А. по доверенности - Пилипцов А.В. в судебное заседание явился, иск Махнорыловой М.П. признал.

Представитель 3-го лица: <данные изъяты> по доверенности - Агафонова В.В. в судебное заседание явилась, иск Махнорыловой М.П. признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля Кондратову Л.Г., изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление Махнорыловой М.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 49,3% ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 49,3% ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4930 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:       ░.░. ░░░░░░