Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-481/2016 от 02.06.2016

№ 4а-481

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2016 года                                   г. Ижевск

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу начальника ОУУП и ДН ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску Елисеева А. Б. на решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении Демакова А. В.,

у с т а н о в и л

Постановлением и.о. заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску Елисеева А.Б. от 05 декабря 2015 года Демаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 февраля 2016 года постановление оставлено без изменения.

16 марта 2016 года решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики вышеуказанные постановление и решение были отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Демакова А.В. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, начальник ОУУП и ДН ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску Елисеев А.Б. просит решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Также в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, составляет два месяца.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2016 года отсуствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении Демакова Александра Владимировича, оставить без изменения, жалобу начальника ОУУП и ДН ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску Елисеева А. Б. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов