Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-724/2012 от 24.08.2012

                                                                                                                 Дело № 5-724/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                                ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, при секретаре Лобановой А.А., с участием адвоката – защитника Поповичева Н.Н., представившего удостоверение и ордер юридической консультации, участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черныш Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Черныш Н.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженки ....., гр......, замужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на АДРЕС водитель Черныш Н.В., управляя автомобилем «"а/м1"» г.р.з. №, двигаясь по АДРЕС, совершила столкновение с автомобилем "а/м2" г.р.з. №, под управлением водителя ФИО, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Черныш Н.В. свою вину не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на принадлежащем ей автомобиле «"а/м1"» г.р.з. №, следовала по АДРЕС, в машине сидели сноха, внуки. Стала перестраиваться в левый ряд, включила сигнал поворота, двигалась с небольшой скоростью. В этот момент слева ее стала поджимать машина, у нее в машине были маленькие внуки, она испугалась, подумала, что это может быть «автоподстава» и двигалась прямо. Около ТЦ «наименование» ее догнал какой – то мужчина на БМВ и стал махать ей рукой в окно, она не поняла, что тот хочет и не стала останавливаться. Потом она остановилась, вышла из машины, не обнаружила никаких следов и поехала дальше. Ни в какое ДТП она в тот день не попадала.

Из объяснений Лукьянова А.Н. следует, что он управлял автомобилем "а/м2" г.р.з. №, ехал по АДРЕС. Другой автомобиль «"а/м1"» кирпичного цвета начал перестроение из крайнего правого крайнего ряда. Он предпринял попытку избежать ДТП, взяв немного влево, но по левому ряду ехали машину и предотвратить ДТП не получилось. У его машины повреждено заднее правой крыло, задняя правая дверь, и правый молдинг ( л.д.6).

Несмотря на не признание Черныш Н.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ ее вина подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО, письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2) схемой места дорожно – транспортного происшествия ( л.д.3), справкой ДТП ( л.д.4), заявлением ФИО ( л.д.5), рапортами сотрудников ДПС (л.д. 7,22), протоколом осмотра транспортных средств с приложенной фототаблицей (л.д. 12 -20).

Суд критически относится к показаниям Черныш Н.В., и расценивает их как позицию ее защиты с целью избежать ответственности, за содеянное.

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, т.к. они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Черныш Н.В. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Черныш Н.В. наказание в виде 1 суток административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черныш Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья                                           Д.П. Федоров